город Луга 28 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1352/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО, заявителя ФИО,

гражданское дело по заявлению ФИО, ФИО, ФИО об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО, ФИО (далее – заявители) обратились в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с бабушкой и матерью (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, приходящаяся матерью заявителю ФИО и бабушкой по линии матери заявителям ФИО и ФИО После смерти наследодателя, заявители в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу за открытием наследственного дела, нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО Однако в процессе сбора документов выяснилось, что о наличии несоответствия в написании фамилии в различных документах умершей ФИО, так как в части документов фамилия писалась через букву «А» ФИО, а в других через «О» - ФИО. Таким образом, фамилия наследодателя на момент её смерти не соответствует её фамилии, указанной в свидетельствах о рождении её дочерей, в связи с этим, нотариусом заявителям было указано на данное несоответствие и разъяснено право обратиться в суд для установления юридического факта родственных отношений. Поскольку спор по наследственному имуществу у заявителей отсутствует, в настоящее время у заявителей возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельств о праве на наследство в нотариальных органах, так как у заявителей отсутствует возможность подтвердить факт родственных отношений между ними и наследодателем, кроме как в судебном порядке, вынуждены были обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители – ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержали по доводам, приведенным в заявлении.

Заявитель - ФИО, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Лужского нотариального округа <адрес> ФИО, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заявителей, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ходе судебного разбирательства заявители указывал на то, что установление факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследства после смерти матери (бабушки) – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим заявлением, заявители заявили о своем праве наследования как дочь (ФИО) наследодателя ФИО, которая в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди, и как внуки (ФИО, ФИО) наследодателя ФИО, которые в силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют по праву представления.

Наследственное имущество, на которое претендуют заявители, оставшееся после смерти ФИО состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №, выданным Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>.

После её смерти, с заявлением к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО обратились заявители. Однако свидетельство о праве на наследство по закону заявителям до настоящего момента не выдано, поскольку не представлены надлежащие документы, подтверждающий родственные отношения между матерью заявителя ФИО и заявителем ФИО, а также между бабушкой заявителей ФИО и заявителями ФИО, ФИО, так как в части документов фамилия писалась через букву «А» ФИО, а в других через «О» - ФИО.

Заявители в ходе судебного разбирательства указывали на то, что ФИО приходилась бабушкой ФИО, ФИО по линии их матери, и матерью заявителю ФИО

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО (ФИО) ФИО следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана – ФИО, однако, уже в свидетельстве о смерти матери заявителя – указано ФИО.

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана – ФИО, в свидетельстве о рождении ФИО указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана – ФИО, однако, уже в свидетельстве о смерти бабушки заявителя ФИО - указано ФИО.

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана – ФИО, в свидетельстве о рождении ФИО указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана – ФИО, однако, уже в свидетельстве о смерти бабушки заявителя ФИО - указано ФИО.

Также, как следует из свидетельства о браке серии ЮБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО и ФИО, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО, жене ФИО.

При этом, надлежащих документов (письменных доказательств) в какой период времени произошло изменение фамилии наследодателя «ФИО» на «Хорькову», судом добыто не было, это даёт основания полагать, что таковые отсутствуют.

Представленные стороной заявителей в материалы дела: копии трудовой книжки наследодателя, копии членской книжки садовода, свидетельствуют об имеющихся разночтениях в указании фамилии «ФИО».

Таким образом, ФИО могла приходиться матерью ФИО (ранее ФИО) Н.Н., однако документы, свидетельствующие об этом, у суда отсутствуют, что нарушает права заявителя ФИО на оформление наследственных прав после смерти матери ФИО, в свою очередь ФИО могла приходиться матерью ФИО (ранее ФИО) С.Н. и, следовательно, бабушкой заявителям ФИО, ФИО, однако, документы, свидетельствующие об этом, у суда отсутствуют, что нарушает права заявителей ФИО, ФИО на оформление наследственных прав после смерти бабушки ФИО

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели – ФИО, ФИО суду указали, что были знакомы с бабушкой заявителей и матерью заявителя ФИО – ФИО умершей в марте 2023 года, все они общались и проживали как одна семья, при жизни ФИО признавала заявителей своими внуками, а ФИО своей дочерью.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным установить тот факт, что заявитель ФИО приходится дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а заявители ФИО и ФИО приходятся внуками ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО, ФИО, ФИО об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), приходится дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), приходится внуком ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), приходится внучкой ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-33