Дело № 2а-1934/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Сапожниковой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Пермский» к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России «Пермский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ФИО7 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию 4 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО8 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Юрлинским районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-28 условно досрочно на <данные изъяты>. По решению Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. С момента установления административного надзора и дополнительных ограничений ФИО1 ФИО10 неоднократно привлекалась к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Представитель Отдела МВД России «Пермский» в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в деле имеется расписка об извещении ФИО1 ФИО12. и просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело административного надзора ФИО1 ФИО13 выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона); дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 час; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В Отделе МВД России «Пермский» в отношении ФИО1 ФИО15 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ФИО16 ознакомлена с административными ограничениями; разъяснено положение <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупреждена об ответственности за несоблюдение административных обязанностей (л.д. 21).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию до 3 раз в месяц (л.д. 9-10).

Вместе с тем, после дополнения административных ограничений, ФИО1 ФИО18. трижды совершила административные правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ, а именно: не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынесены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу (л.д. 18, 19, 20).

Из характеристики следует, что ФИО1 ФИО19 проживает с сожителем, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроена, но занимается временными заработками (продажей овощей, фруктов в <адрес>), в состоянии алкогольного опьянения не замечена (л.д. 22).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 ФИО20 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на нее должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с ее стороны противоправного поведения, не желает выполнять установленные и дополненные при административном надзоре обязанности, предусмотренные федеральным законом, не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения.

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным дополнить ФИО1 ФИО21 административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленным трем явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административное ограничение, установленное решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненное решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленным трем явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-1934/2023

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-001580-71