Дело № 12-147(1)/2023

64RS0034-01-2023-001044-79

Определение

17 июля 2023 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Баранова Ю.А., изучив материал по жалобе представителя ООО «Транспортные технологии» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233454585607 от 25 мая 2023 года в отношении ООО «Транспортные технологии» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

В суд поступила вышеуказанная жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233454585607 от 25 мая 2023 года в отношении ООО «Транспортные технологии» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности представителя ФИО1 не содержит полномочий на подписание и подачу представителем жалобы на постановление об административном правонарушении, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, что не является препятствием к повторной подаче жалобы после устранения причин ее возврата.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя ООО «Транспортные технологии» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233454585607 от 25 мая 2023 года в отношении ООО «Транспортные технологии» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что после устранения причин возврата заявитель вправе обратиться в суд повторно с указанной жалобой.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: