Материал № 5-287/2022
УИД 19 RS0002-01-2021-002191-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Немков С.П., проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г.Черногорску протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023 года в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 статьей 14.16 указанного Кодекса.
Согласно абз.2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, сотрудниками полиции были проведены в день выявления правонарушения – 3 февраля 2023 года. Экспертиза по делу не назначалась, протокол об административном правонарушении был составлен 19 июня 2023 года, то есть через непродолжительное время после совершения правонарушения.
Какие-либо иные мероприятия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не проводились.
В силу ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит определение о направлении данного материала по подсудности.
Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду, то имеются основания направить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска, Республики Хакасия, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья С.П. Немков