Судья Берегеля Е.Г. № 33-2796/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1-32/2023, УИД 77 RS 0002-01-2020-010766-75
08 августа 2023 года город Калуга
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Козельского районного суда Калужской области от 16 июня 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Козельского районного суда Калужской области 13 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 225 965 руб. 05 коп.
17 мая 2023 года определением Козельского районного суда Калужской области Паскалю Д.Л. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
30 мая 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на заочное решение от 13 февраля 2023 года, к которой приложено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что 02 мая 2023 года им получена копия заочного решения суда и ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 13 февраля 2023 года.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 заявление полностью поддерживают, просят удовлетворить, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Козельского райнного суда Калужской области от 16 июня 2023 года заявление удовлетворено, Паскалю Д.Л. восстановлен срок для полдачи апелляционной жалобы на заочное решение суда.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении Паскалю Д.Л. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 13 февраля 2023 года, исходя из того, что 17 мая 2023 года судом ответчику Паскалю Д.Л. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 13 февраля 2023 года и ответчиком апелляционная жалоба на решение суда подана 30 мая 2023 года.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, доводы в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к правильному выводу о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не являются основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Козельского районного суда Калужской области от 16 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме
составлено 08 августа 2023 года
Председательствующий