УИД: 77RS0005-02-2022-012574-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-577/23 по иску ФИО1 к фио и Асатияни фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с фио и фио в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по проведению оценки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что риск наступления гражданской ответственности фио по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца фио фио доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились , извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 23 августа 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марка автомобиля (Хендай Солярис) регистрационный номер X035EY37 и марка автомобиля (фио) регистрационный номер <***>, оформленное водителями извещение о дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2021 г.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком фио ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения. Виновник ДТП должен был направить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии от 23,08.2021 г. в ПАС «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в котором у него был оформлен страховой полис XXX № 0125934638, действительный до 22.11.2021
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается письмом страховщика виновника ДТП исх. 75- 258789/21 от 05.09.2021. и исключает возможность обращения истца за получением страхового возмещения по ОСАГО.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № ХХХ 0172892569 ОСАГО, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1
Потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты, в чем истцу было отказано в виду отсутствия подтверждения того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в равных долях денежных средств в сумме сумма и судебные расходы по проведению оценки в размере сумма в счет возмещения ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик фио в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является лицом, причинившим вред, а ответчик фио в соответствии со ст. 1079 ГК РФ является собственником - владельцем источника повышенной опасности, следовательно ответчики являются лицами, ответственными за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП в равных долях.
В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается чек-ордером от 29 августа 2022 года (л.д.7).
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы оплату услуг по оценке в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с Асатияни фио в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы оплату услуг по оценке в размере сумма , на оплату государственной пошлины в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .
Судья: