Решение по делу № 2-430/2022 от 25.08.2022 | Локтевский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-430/2022

22RS0032-01-2022-000510-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горняк 25 августа 2022 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (г.Бийск) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта проживания с ребенком инвалидом, возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (г.Бийск) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта проживания с ребенком инвалидом, возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения.

В обоснование исковых требований указал, что решением Отделения ПФР по Алтайскому краю (г.Бийск) № от № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как не выполнено условие воспитания детей до достижения ими возраста 8 лет.

В решении указано, что для назначения страховой пенсии по старости, как отцу ребенка-инвалида ФИО5 представил (повторные) свидетельства о рождении детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленным свидетельствам об установлении отцовства, отцовство установлено после достижения ими восьми летнего возраста.

Истцом указано, дети проживали с ним и гражданской супругой с рождения. Поскольку брак с супругой не был зарегистрирован, его не вписали в свидетельство о рождении детей сразу.

Согласно справки администрации Николаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вмести с детьми ФИО2 и ФИО3 с момента их рождения и по настоящее время, воспитанием занимался с рождения.

Полагает, что у него имеется право на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Просит установить факт его совместного проживания с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента их рождения и до настоящего времени.

Признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно страховую пенсию по старости по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные требования по доводам указанным в иске.

В судебном заседании представитель истцаИманова Н.Ф. поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить исковые требования. Полагает, что факт проживания и воспитания истца с детьми инвалидами с рождения и до достижения ими 8 летнего возраста нашел подтверждение. А поскольку это было единственное основание для отказа в назначении досрочной пенсии, полагает, что у него возникло такое право.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Указав, что факт установления отцовства в отношении несовершеннолетних детей инвалидов, согласно представленных свидетельств установлен уже после достижения ими 8 летнего возраста, а при таких обстоятельствах у ФИО5 не выполнено условие - воспитание детей до достижении ими возраста 8 лет, а следовательно у него отсутствуют правовые основания в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили факт воспитания и совместного проживания ФИО5 со своими детьми инвалидами с детства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, допросив свидетелей проанализировав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом указано, что он является отцом несовершеннолетних дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не оспаривается в судебном заседании и подтверждается повторными свидетельствами о рождении детей, в которых отцом указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, по запросу суда Сектором ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес> предоставлены записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснений истца, с детьми он проживал и воспитывал их с самого рождения. Поскольку брак с матерью детей ФИО7 не был зарегистрирован, он не был вписан отцом детей в их свидетельство о рождении сразу.

Согласно справки администрации Николаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вмести с детьми ФИО10 и ФИО3 с момента их рождения и по настоящее время, воспитанием занимался с рождения.

Согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили факт того, что истец ФИО5 проживал и воспитывал своих детей ФИО10 и ФИО3 с самого их рождения и до достижения ими 8 летнего возраста. Не доверять показанием свидетелей у суда оснований не имеется.

В связи с чем суд считает установленным факт проживания ФИО5 со своими несовершеннолетними детьми ФИО10 и ФИО3 с даты их рождения и до достижению ими 8 летнего возраста.

Учитывая, что установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку влечет за собой возникновение права на назначение ему досрочной страховой пенсию по старости по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в ином порядке установить данный факт невозможно, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить и установить факт проживания ФИО5, совместно с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента их рождения и до достижения ими восьмилетнего возраста.

Разрешая требования истца о признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ему досрочно страховую пенсию по старости по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 году) одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если он имеет страховой стаж не менее 20 лет.

Судом установлено, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетних дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не оспаривается в судебном заседании и подтверждается повторными свидетельствами о рождении детей, в которых отцом указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же свидетельствами об установлении отцовства от 14.04.2021г.

Согласно предоставленным Сектором ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес> записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан ФИО1 (ФИО12) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом установлено, что истец является отцом ФИО2 и ФИО3 с момента их рождения.

Согласно справки МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена вторая группа инвалидности с детства бессрочно.

Согласно справки МСЭ-007 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено инвалид с детства с последующим повторным исследованием, по имеющимся материалам инвалидность в дальнейшем подтверждалась. Так согласно справки МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена третья группа инвалидности с детства бессрочно.

Наличие инвалидности с детства у ФИО3 и ФИО2 ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился с заявлением в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочной страховой пенсии с момента достижения возраста 55 лет, как родителю ребенка-инвалида с детства, воспитавшему его до достижения возраста 8 лет.

РешениемОтделения ПФР по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как не выполнено условие воспитания детей до достижения ими возраста 8 лет.

Однако при рассмотрении настоящего дела, судом с достоверностью установлен факт проживания ФИО5 со своими несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 с даты их рождения и до достижению ими 8 летнего возраста.

Таким образом судом установлено, что ФИО5 приобрел право на досрочную пенсию по п.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как родитель достигший 55 летнего возраста, воспитавший детей инвалидов с детства до достижения ими возраста 8 лет, при наличии страхового стажа более 20 лет и ИПК свыше 23,4.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО5, а именно об установлении факт проживания ФИО5 совместно с детьми ФИО2, ФИО3 с момента их рождения и до достижения ими восьмилетнего возраста, а так же признания решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости с даты возникновения права.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ совместно с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> с момента их рождения и до достижения ими восьмилетнего возраста.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, досрочно страховую пенсию по старости по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.