№2-582/2023
УИД 23RS0021-01-2021-002176-14
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
13 апреля 2023 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,
установил:
Представитель СПАО Ингосстрах» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 18 марта 2022 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является АО «Денвью Лимитэд». На момент ДТП транспортное средство было застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели». СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере 1 105 577 рублей 35 копеек. Транспортное средство было реализовано через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 480000 рублей. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 1 105577 рублей 35 копеек (страховое возмещение) - 480 000 рублей (сумма реализации) = 625 577 рублей 35 копеек.
Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства на день ДТП была застрахована в АО "Страховое общество Газовой промышленности", лимит по ОСАГО - 400 000 рублей. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 625 577 рублей 35 копеек (страховое возмещение) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 225 577 рублей 35 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 225577 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5456 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение не предоставил.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 18 марта 2022 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является АО «Денвью Лимитэд». На момент ДТП транспортное средство было застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели». СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере 1 105 577 рублей 35 копеек. Транспортное средство было реализовано через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 480000 рублей. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 1 105577 рублей 35 копеек (страховое возмещение) - 480 000 рублей (сумма реализации) = 625 577 рублей 35 копеек.
Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства на день ДТП была застрахована в АО "Страховое общество Газовой промышленности", лимит по ОСАГО - 400 000 рублей. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 625 577 рублей 35 копеек (страховое возмещение) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 225 577 рублей 35 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5456 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2023 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), проживающего по адресу: <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» № сумму ущерба в размере 225577 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5456 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья