УИД: 77RS0022-02-2022-011904-45 Дело № 02-5086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5086/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 01.09.2017 года между сторонами заключен договор займа № 081701 на сумму 100 000 евро с уплатой процентов в размере 3 % годовых. В установленный договором срок задолженность по договору займа ФИО2 не возвращена, досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № 081701 от 01.09.2017 года в размере 100 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за период с 04.09.2017 по 21.11.2022 года в размере 15 641 евро 09 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства переведены истцом в счет переданного помещения.

Представитель третьего лица ИФНС России №21 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1, 2, ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 01.09.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 081701, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 Евро.

Условиями договора предусмотрено, что займ предоставлен под 3 % годовых на срок 1 месяц.

Передача денежных средств в размере 100 000 Евро подтверждается банковским переводом от 04.09.2017 года, а также выпиской по счету № 101 от 05.09.2017 года.

Дополнительным соглашением от 10.12.2020 года стороны внесли изменения в договор № 081701 от 01.09.2017 года в части возврата срока денежных средств на 31.12.2021 года.

25.01.2022 года истцом направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием о выплате задолженности в течение 10 дней путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 ссылается на то, что указанные денежные средства были перечислены ФИО2 на счет ШАРОС Инвест Гмбх по исполнению договора, заключенного между ФИО1 и ШАРОС Инвест Гмбх на приобретение недвижимости в единоличную собственность – зарегистрированную долевую собственность в Поземельной книге на нежилые помещения окружного суда Шарлоттенбург в Берлине-Вильмерсдорфе.

При этом, убедительных и достоверных доказательств того, что денежные средства переданы ФИО2 в счет исполнения обязательств ФИО1 ответчиком не представлено, в ходе судебного заседания не установлено. Представленные ответчиком документы свидетельствуют лишь о наличии и заключении между ФИО1 сделки с другими лицами, предметом которых являлись определенные обязательства, которые никаким образом не взаимосвязаны между обязательствами сторон по делу, возникшими по спорному договору займа.

В настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа с причитающимися процентами ФИО2 не возвращена, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что письменная форма заключенного между сторонами договоров займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа наступил, ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 Евро по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения обязательств.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 3% годовых за период с 04.09.2017 по 21.11.2022 года в размере 15 641 евро 09 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 15 641 евро 09 центов.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.09.2017 года № 081701 в размере 100 000 Евро 00 центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения обязательств, проценты по договору займа с 04.09.2017 года по 21.11.2022 года в размере 15 641 Евро 09 центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев