УИД: 36RS0026-01-2023-000716-53 Дело № 2-509/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Острогожск 24 июля 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Казарцевой О.А.,
при секретаре Стадниковой В.О.,
с участием в судебном заседании помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. При этом указав, что ей на основании договора дарения от 19 октября 2022 года принадлежит жилой дом общей площадью 96,7 кв.м и земельный участок 522 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 05 апреля 2002 года с согласия бывшего собственника ФИО6 зарегистрирована ФИО3, 26 сентября 2014 года была зарегистрирована ФИО4 После дарения домовладения зарегистрироанные лица убыли проживать к своему родному брату на <адрес> в <адрес>. После чего она их практически не видела. Их вещей в доме нет. На её неоднократные предложения сняться с регистрационного учета, они не реагируют. Участия в оплате коммунальных услуг они не принимают.
Истец просила признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать их сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена заблаговременно и надлежащим образом. Представила в суд заявление об отказе от заявленных требований.
В предварительное судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседании извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель Отделения Управление Федеральной Миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, не возражавшей относительно прекращения производства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 отказалась от искового заявления, что также подтверждается её письменным заявлением, имеющимся в материалах дела, в котором ФИО2 указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей известны.
При таких обстоятельствах отказ истца ФИО2 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его, и дело производством прекратить.
При подаче заявления в суд ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 24 мая 2023 года.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 года №198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу ФИО2 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 152, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Возвратить истцу ФИО2 государственную пошлину в размере 210 (двухсот десяти) рублей 00 копеек, уплаченную ею по квитанции от 24 мая 2023 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский облсуд через Острогожский районный суд.
Председательствующий О.А.Казарцева