Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карташова Р.В.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2025 года в 07 часов 00 минут на 1006 км +500 метров автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е 300 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию в условиях ограниченной видимости (туман) до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Хендэ I30 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, судье о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, предоставленным ему законом правом дать объяснения по существу возбужденного против него дела об административном правонарушении он воспользоваться не пожелал. В настоящем деле имеются достаточные доказательства, позволяющие полно и объективно рассмотреть дело и без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ДОБДПС Госавтоинспекции №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено без его участия.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2025 года, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 06.01.2025 года (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.01.2025 года, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2025 года, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 16-17);

-протоколом осмотра транспортных средств от 06.01.2025 (л.д. 18,19);

-письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 ( л.д. 21,22);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.03.2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено повреждение в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы с отеком мягких тканей головы, сотрясением головного мозга; травмы шейного отдела позвоночника с выраженным болевым вертеброгенным синдромом причинено действием твердых тупых предметов и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 8-11);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 03.06.2025 года, (по результатам анализа медицинских документов стационарного больного ФИО1, представленных ГБ УРО Городская больница №8 в г. Ростове-на-Дону) которым не опровергаются выводы заключения судебно- медицинского эксперта № от 19.03.2025, о степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО5 в результате ДТП.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья с учетом вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание соответствует обстоятельствам дела, степени общественной опасности содеянного, целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, является надлежащей мерой ответственности в целях недопущения впредь правонарушений, ставящих как самого ФИО2 как участника дорожного движения, так и иных лиц в высокую степень опасности, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не может достичь целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что постановлением от 08.01.2025 года инспектора ИДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции №2 ГУ МВД РФ по РО ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, 06.01.2025 года в 07 часов 00 минут на 1006 км +500 метров автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е 300 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Хендэ I30 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО6 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

В данном постановлении Конституционный Суд РФ также указал, что до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Также в данном постановлении Конституционный Суд РФ указал, что суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 г. N 24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № года от 08.01.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление от 08.01.2025 года №, вынесенное инспектором ИДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции №2 ГУ МВД РФ по РО, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного штрафа в сумме 2250 рублей, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: