ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу №2-35/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности по договору дарения квартиры; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 5.09.2022 требования истца были удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 13.10.2022г..

22.03.2023 истец посредством электронной почты обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель в судебном заседании заявление поддержала, указала, что просит еще восстановить срок для подачи соответствующего заявления, поскольку копию судебного решения они не могли получить длительное время, часть судебных расходов оплачена истцом только в марте 2023 года.

Ответчик против удовлетворения заявления возражала по доводам письменных возражений, указала, что оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.

Суд счел возможным рассматривать дело без участия стороны истца, поскольку он извещен надлежащим образом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу вступило в законную силу после внесения соответствующих изменений в процессуальный закон, срок для подачи соответствующего заявления о распределении судебных расходов истек 13.01.2023г., а заявление о возмещении судебных расходов подано в суд в марте 2023 года.

Представителем истца заявлено о восстановлении срока с приведением уважительных причин в соответствии со ст. 112 ГПК РФ - отсутствие копии решения, а также отсутствие оплаты по договору за оказанные юридические услуги.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, доказательства к тому, что истец не мог подать соответствующее заявление в суд в установленный срок – не предоставлены. Суд отмечает, что договор об оказании юридических услуг был оплачен в части стоимости услуг в размере 75 000 руб. еще в 2020 году, срок для подачи соответствующего заявления о возмещении судебных расходов составляет три месяца, и о данном положении закона истец и его представители не находились в неведении. Иных причин к восстановлению срока истцом не приведено, факт отсутствия копии решения у истца никоим образом не мог повлиять на возможность подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный в законе срок. Кроме того, сторона истца имела возможность подать соответствующее заявление в установленный срок и в отсутствие документов, подтверждающих несение таких расходов, поскольку такие документы могли быть предоставлены и в ходе рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие каких-либо доказательств уважительности причин его пропуска, заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по существу. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при этом надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 100, 103.1, 10, 112 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Оставить без рассмотрения по существу заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу №2-35/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности по договору дарения квартиры; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья: И.А. Пронина