дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 декабря 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просит суд установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как двоюродной сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что она- ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родственниками, а именно, двоюродными братом и сестрой. ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 проживал совместно с Заявителем, поэтому организация и оплата похорон была проведена Заявителем. Корнилова (ныне ФИО5) Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Родителями ФИО6 являются ФИО7 и ФИО8. ФИО9 и ФИО10 зарегистрировали брак, о чем сделана актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, после регистрации брака супругам присвоены фамилии ФИО5, ФИО5 соответственно. Отец ФИО11 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 69 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Документальных сведений о рождении ФИО7 не имеется, о чем сообщалось в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № архивной службой РАГС аппарата акима <адрес>. ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Родителями ФИО3 являются ФИО7 и ФИО12. ФИО3 фамилию не менял. ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Родителями ФИО13 являются ФИО7 и ФИО12. ФИО13 фамилию не меняла. Отец ФИО13 и ФИО3 – ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Родителями ФИО7 согласно справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ «Аппарат акима <адрес>» являются ФИО14 и ФИО15. Имеется архивная справка КГУ «государственный архив <адрес>» о том, что в Похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеется лицевой счет № о составе семьи К-вых, в т.ч.: ФИО14, глава семьи, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО15, жена, пол-женский, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО7, сын, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО16, сын, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО16, дочь, пол-женский, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО17, сын, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО7, сын, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными братьями, а их дети ФИО18 и ФИО3, двоюродными братом и сестрой. Необходимость обратится в суд с установлением факта родства возникла в связи с отказом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариальным органом выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, корпус 4, <адрес>. Отказ в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону (по праву представления) ФИО2 мотивировался тем, что последняя представила свидетельство о смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Однако, представить свидетельство о рождении ФИО7 не представилось возможным, так как по архивным данным актовой записи о рождении в отношении ФИО7 в архиве службы РАГС аппарата акима <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ года архивные книги не сохранились. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО3, не представляется возможным. Необходимость установить факт родства возникла также для принятия наследства, а именно право собственности умершего ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>. Споров об имуществе не имеется.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя. Ранее заявитель ФИО2 дополнительно пояснила суду, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерли, со дня смерти прошло несколько десятков лет. Ее брат ФИО3 долгое время проживал в <адрес>, где в виду наличия инвалидности был под опекой своей сестры ФИО13, после смерти которой был перевезен в <адрес>, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. Других родственников, проживающих на территории Российской Федерации у ФИО3 не имеется.

Представитель заявителя -ФИО19 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Заинтересованные лица нотариус ФИО20, нотариус ФИО21 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показал суду, что знает ФИО2 длительное время, она является матерью его жены, лично знал умершего ФИО3, всегда воспринимал его как двоюродного брата матери своей жены. ФИО3 на момент смерти был инвали<адрес> группы, и до смерти его родной сестры ФИО13, проживал у нее в <адрес>. После смерти ФИО13 Заявитель ФИО2 перевезла двоюродного брата в Москву, заботилась о нем, в Москве ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показала суду, что ФИО2 является ее матерью, на протяжении всей жизни знала ФИО3 как двоюродного брата своей матери, т.е. как своего дядю. У ФИО3 детей, жены не было, т.к. являлся инвали<адрес> группы. ФИО3 долгое время жил в <адрес>, был под опекой своей сестры ФИО13, а после ее смерти был перевезен в <адрес>, где умер ДД.ММ.ГГГГ. Других родственников, проживающих на территории Российской Федерации у ФИО3 не было.

Выслушав доводы представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между Заявителем ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для вступления ФИО2 в наследство после смерти ее двоюродного брата ФИО3, то есть порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Корнилова (ныне ФИО5) Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями Самсоновой (в девичестве ФИО4) Н.В. являются ФИО7 и ФИО8.

ФИО9 и ФИО10 зарегистрировали брак, о чем сделана актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, после регистрации брака супругам присвоены фамилии ФИО5, ФИО5 соответственно.

Отец ФИО11 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 69 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Документальных сведений о рождении ФИО7 не имеется, о чем сообщалось в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № архивной службой РАГС аппарата акима <адрес>.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями ФИО3 являются ФИО7 и ФИО12. ФИО3 фамилию не менял.

ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями ФИО13 являются ФИО7 и ФИО12. ФИО13 фамилию не меняла.

Отец ФИО13 и ФИО3 – ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти <адрес> произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями ФИО7 согласно справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ «Аппарат акима <адрес>» являются ФИО14 и ФИО15.

Согласно архивной справки КГУ «государственный архив <адрес>» о том, что в Похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1942 гг. имеется лицевой счет № о составе семьи К-вых, в т.ч.:

ФИО14, глава семьи, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО15, жена, пол-женский, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО7, сын, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО16, сын, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО16, дочь, пол-женский, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО17, сын, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО7, сын, пол-мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными братьями, а их дети ФИО18 и ФИО3, двоюродными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариальным органом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, корпус 4, <адрес>. Отказ в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону (по праву представления) ФИО2 мотивировался тем, что последняя представила свидетельство о смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Представить свидетельство о рождении ФИО7 не представляется возможным, так как по архивным данным актовой записи о рождении в отношении ФИО7 в архиве службы РАГС аппарата акима <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ года архивные книги не сохранились. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО3, не представляется возможным.

Необходимость установить факт родства возникла также для принятия наследства, а именно право собственности умершего ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, доказан.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.Г. Румянцева