63RS0038-01-2022-007128-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5639/2022 по иску АО «Газпромбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратились к наследнику ФИО1 – ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита № взыскании задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 13.09.2022г. в размере 312 515,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 325,15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела без участия их представителя
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом установлено, что согласно сведениям нотариуса ФИО3 от 07.10.2022., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. 25.01.2022г. поступило заявление от супруги наследодателя ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: - ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли на земельный участок…, жилой дом…, автомобиля <данные изъяты>.. 25.05.2022г. от супруги наследодателя ФИО2 поступило заявление о принятии наследства по закону на денежные вклады в банках…
24.08.2022г. от супруги наследодателя ФИО2 поступило заявление о принятии наследства по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
25.01.2022г. от дочери наследодателя ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства.
25.05.2022г., 02.08.2022г., 24.08.2022г., наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество…
Из сведений нотариуса следует, что кадастровая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества не меньше суммы долга по кредиту.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского кредита № заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 13.09.2022г. в размере 312 515,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 325,15 руб., а всего 324 840 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.Н. Кривошеева