Дело № 33-3541/2023

Номер материала в суде первой инстанции М9-4758/2023

72RS0014-01-2023-004841-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 19 июля 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Фёдоровой И.И., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе Б.П.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Б.П.И. к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тюмени по адресу нахождения ответчика»,

установил:

Б.П.И. обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Б.П.И., в частной жалобе просят отменить определение, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определением Центрального районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2023 года настоящее исковое заявление было возвращено, указано на необходимость подачи иска в Ленинский районный суд г. Тюмени, что и было сделано заявителем.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковые требования предъявлены с нарушением правил подсудности, поскольку иск в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется по месту нахождения ответчика, адрес которого не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В рассматриваемом случае довод суда первой инстанции о том, что место нахождения ответчика неподсудно Ленинскому районному суду г. Тюмени, не умаляет право истца на предъявление иска в Ленинский районный суд г. Тюмени, поскольку истец обращался в суд по месту нахождения ответчика и определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2023 года истцу возвращен иск, в котором суд указал, что заявителю следует обратиться по месту нахождения недвижимого имущества В Ленинский районный суд г.Тюмени.

В настоящее определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2023 года вступило в законную силу (л.м.10).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2023 года отсутствуют основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, материал по иску направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 мая 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению Б.П.И. к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий судья И.И. Фёдорова