Мировой судья ФИО2 Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «КрасКом» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «КрасКом» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:
«Возвратить ООО «Краском» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
Разъяснить взыскателю, что в случае устранения указанных нарушений, взыскатель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краском» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности за коммунальные услуги в нежило помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ФИО1 по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 416,39 руб.., пени в размере 329,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель взыскателя просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на несоответствие определения требованиям закона.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстан6ции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу п.1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возращено заявителю, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указывает адрес регистрации должника ФИО1 – <адрес> набережная, <адрес>. Вместе с тем, из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что возникшие, между сторонами споры подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес> (л.д.4).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.
Так, заявителем в подтверждении своего довода о проживании ФИО1 по адресу: <адрес> приложено определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.59).
При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления ООО «КрасКом» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги у мирового судьи не имелось.
Принимая во внимание, что приведенные выше требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены, суд находит подлежащим отмене определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о вынесении судебного приказа - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «КрасКом» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги отменить.
Направить заявление ООО «КрасКом» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.
Председательствующий судья Н.М. Елисеева