Дело 5-35/2025
19RS0011-01-2025-000630-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан 14 мая 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Заблоцкой М.П.,
при секретаре Долговой Н.Н.,
с участием:
привлекаемого лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не имеющего административных взысканий по главе 12 КоАП РФ,
привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2024 года в 06 часов 20 минут на 1 км автодороги «9 Поселок-Разрез Черногорский» водитель транспортного средства «Хонда Сивик» государственный регистрационный знак *** ФИО1, двигаясь со стороны ... в направлении д. Курганная, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак *** под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель транспортного средства «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
В судебном заседании ФИО2 вину признал.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5 следует, что 11.06.2024 года в 06ч. 20мин. в ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение КУСП № 4040 и 4043 от 11.06.2024 о том, что на а/д Черногорск- разрез Черногорский 1км произошло ДТП, с пострадавшими. Водитель ФИО1 двигаясь на т/с Хонда Цивик г/н *** нарушил п. 9.10 ПДД РФ двигаясь по а/д Черногорск - разрез Черногорский со стороны ... в сторону разреза Черногорского не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении т/с Тойота Дюна г/н *** под управлением водителя Потерпевший №1, допустил столкновение с т/с, в результате чего водитель Потерпевший №1 допустил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП т/с получили механические повреждения, водитель и пассажир т/с Тойота Дюна получили телесные повреждения (л.д.9).
Из протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2024 (л.д. 10-21) следует, что местом совершения административного правонарушения является участок местности на 1 км автодороги «9 Поселок-Разрез Черногорский».
Из объяснений ФИО2 от 11.06.2024 следует, что он двигался на личном т/с Хонда Цивик г/н *** со стороны ... в сторону разреза Черногорского, со скоростью около 100 км/ч. Впереди в попутном направлении двигалась колонна т/с. Убедившись, что встречная полоса свободна, включив левый поворот, выехал на встречную для совершения манёвра обгона. Обгоняя несколько т/с, в зеркало заднего вида увидел, как сзади идущая иномарка по встречной полосе догоняет его, скорость у него уже была 120 км/ч. Впереди в попутном направлении двигалось т/с Тойота Дюна г/н ***. Он принял решение не обгонять данный а/м, вернуться, перестроится обратно на правую полосу, чтобы пропустить движущееся сзади т/с. Начав перестраиваться на правую полосу, не учел что т/с Тойота Дюна г/н *** движется с небольшой скоростью, нажал на тормоз, но расстояние было незначительное, допустил столкновение с данным т/с, в заднюю часть. От удара т/с Тойота Дюна выбросило в правый кювет (л.д. 29).
Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 11.06.2024 следует, что он двигался на т/с Тойота Дюна г/н *** со стороны ... в сторону разреза Черногорского, скорость около 60 км/ч, и почувствовал удар в заднюю часть своего т/с, а/м выбросило в правый кювет (л.д.58).
Аналогичные объяснения даны свидетелем ФИО7, который находился на пассажирском сиденье в т/с Тойота Дюна г/н *** (л.д.50).
Согласно заключения СМЭ №1853 от 27.09.2024, у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, лучевой кисти, ушибленных ран правого коленного сустава, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 11.06.2024г. Согласно пункту 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПРИЧИНИВШИЕ ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.53-55).
Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, которые явились причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, неосторожную форму вины, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
УИН 18***
ИНН <***>
КПП 190101001
КБК 18***
р/с 03***
БИК 019514901
ОКТМО 95701000
ГРКЦ НБ РХ Банка России ...
Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по адресу: ..., р...., каб. 15.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Дата выдачи постановления: «14» мая 2025 года.
Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2025года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.П. Заблоцкая