копия
89RS0004-01- 2021-002884-51
Дело № 2-3268/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 19 июля 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
с участием представителя прокуратуры Бежина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор города обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО9 в размере 200 000 руб.
В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены несовершеннолетнему телесные повреждения, оцененные как легкий вред здоровью.
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал.
Законные представители несовершеннолетнего в судебное заседание не явились, при извещении указали на нахождение в отпуске с выездом за пределы г.Новый Уренгой.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, при извещении сослалась на занятость на работе.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20.12.1994 г. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.
Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип "свободного усмотрения суда", основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь рядом с домом № по адресу: , нанесла малолетнему ФИО10 удар кирпичом в голову.
Заключением эксперта повреждение оценено как легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Принимая во внимание характер нанесенных повреждений и степень их тяжести, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда определив размер в 50 000 руб., считая что данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к нарушителю.
На основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сыну ФИО11, 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 22.07.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-134/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.