Дело №
Поступило в суд 04.04.2025
УИД 54RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <......> <......> о признании сделки недействительной,
установил:
<.....> ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <......> С.Б. о признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что <.....> между ООО РСО "ЕВРОИНС" и <......> С.Б. был заключен в электронном виде договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев № ХХХ-046318116 Страховая премия в размере 18 875 рублей 39 копеек поступила на расчетный счет страховщика в полном объеме.
Как следует из договора страхования, была застрахована гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN:ХТН330730Р1569800.
Право собственности на транспортное средств у ответчика возникло <.....>, согласно договору купли – продажи транспортного средства с <......> который был предоставлен ответчиком, при этом договор не содержал никаких реквизитов продавца, заполнен на стандартной форме, распространенной в сети "Интернет".
Согласно полученной страховщиком информации, прежний собственник транспортного средства <......>. снял его с учета в ГИБДД ещё <.....>.
В порядке межстрахового взаимодействия была получена информация, что <.....> в отношении данного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ-0412581634, страховщик АО «Альфа-Страхование». Страхователем и собственником транспортного средства по данному договору является <......> Полис является действующим, в связи со сменой собственника расторгнут не был. Представленный <......> С.Б. договор купли-продажи от <.....>, является недостоверным, поскольку прежним собственником транспортного средства является <......>
Просит суд признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ-0463184116 от <.....> заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и <......>, взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
<.....> истцом ООО РСО «ЕВРОИНС» были уточнены исковые требования просит суд признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ-0463184116 от <.....> заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и <......>.
Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик <......> С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме, указал, что никогда никакого договора о страховании транспортного средства не заключал, так как никогда и не имел в собственности транспортных средств.
Третье лицо <......> судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <......> о признании сделки недействительной в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание ответчиком <......>. уточненных исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......> С.Б. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> С.Б. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......> С.Б. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании ответчиком <......> С.Б. уточненных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <......> о признании сделки недействительной удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком <......>
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <......> о признании сделки недействительной - удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ-0463184116 от <.....>, заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и <......>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Макалев И.В.