УИД 37RS0010-01-2023-001644-32

Дело № 2-1682/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Шолоховой Е.В., секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Барсукова Р.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав его следующим.

Истец ФИО2, зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрированы: ФИО4, - муж истца, ФИО5 – дочь истца, ФИО3 С согласия истца ответчик был зарегистрирован в квартире по указанному адресу, однако с рождения он проживал с матерью и отцом по другому адресу: <адрес>, а после прекращения гражданского брака между его родителями остался там же проживать с отцом. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги никогда не оплачивал. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически никогда не проживал в квартире. Супруг истца находится на 2 группе инвалидности по онкологическому заболеванию. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право пользования и снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Барсуков Р.В. считал требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Иванова, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове в данной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО2 (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - супруг истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – дочь истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – ответчик, внук истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО3 в указанной квартире никогда не проживал, был зарегистрирован в квартире с согласия истца (нанимателя), поскольку являлся сыном ее дочери, которая также не проживала в спорной квартире; в настоящее время ответчик проживает с отцом по другому адресу; членом семьи нанимателя не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Из искового заявления следует, что соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком никогда не заключалось.

Факт длительного отсутствия ответчика в спорной квартире, отсутствие его вещей, имущества по указанному адресу подтвержден также свидетельскими показаниями, согласно которым ответчик в спорной квартире никогда не проживал, они его не видели, место проживания ответчика им неизвестно, в спорной квартире проживает только истец, ее супруг, и ее дочь.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования (проживания) в жилом помещении на основании в случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем правовое значение имеет длительность и постоянность отсутствия ответчика в жилом помещении, отсутствие вынужденного характера выезда.

Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи истца, не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, так как он туда никогда не вселялся, при этом сохранившаяся регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой дополнительные расходы истца по оплате коммунальных услуг, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Функции по снятию граждан с регистрационного учета осуществляют органы внутренних дел, которые суд подменять не должен; одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является решение суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023