Дело № 2-4188/2025
УИД 24RS0032-01-2024-007208-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 72 867 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. Требования мотивированы тем, что 09.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Rav 4, гос.номер У, принадлежащему ФИО2. Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Mazda Demio, гос.номер У, что привело к ДТП. Во исполнение условий страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило ООО «Эксперт сервис» в счет проведения ремонта в пределах лимита ОСАГО денежные средства в размере 72 867 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).
Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 года N 41-КГ21-47-К4, если договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном специальным законодательством об обязательном страховании автогражданской ответственности.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, что 09.01.2024 года в 16 час 48 мин по адресу: Х, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который управлял автомобилем Mazda Demio, гос.номер У, двигался задним ходом и допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Rav 4, гос.номер У, принадлежащий ФИО2
В результате ДТП автомобилю Toyota Rav 4, гос.номер У причинены технические повреждения.
Собственником автомобиля Mazda Demio, гос.номер У, является ФИО3, его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX У, ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению указанным средством, не значится, допущен к управлению с 02.02.2024 года.
Согласно экспертному заключению У от 14.05.2024 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 72 867 руб.
Владелец автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер У ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО2 направление на ремонт автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер У на основании страхового полиса № У от 14.07.2023 года.
12.08.2024 года ФИО2 подписан акт об оказании услуг 4-0002134, в соответствии с которым произведен ремонт автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер У.
СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило ООО «Эксперт Сервис» 72 147 руб.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку ответчик ФИО1 не был включен на дату ДТП – 09.01.2024 года в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mazda Demio, гос.номер У, при этом, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Rav 4, гос.номер У, принадлежащего ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком в размере 72 867 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 387581 от 29.10.2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 72 867 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина