Дело №2-3035/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-003523-88

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя ТС Шевроле Ланос гос. per. знак № нарушила правила п.13.12. ПДД РФ и допустила столкновение ТС с мотоциклом Хонда СВ 400 гос.номер № под управлением ФИО1.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновник ДТП была лишена водительских прав в соответствии с Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП и последующего длительного лечения ФИО1 причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем. Нравственные переживания: невозможностью продолжать активную общественную и самое главное личную жизнь, повышенная нервозность в семье, невозможность оказать семье физическую и моральную поддержку. Физические страдания: физическая боль, испытываемая при повреждении здоровья физическому лицу, так и при последующем лечении. Необходимость в течение длительного времени принимать обезболивающие лекарства. Данный факт подтверждается соответствующими медицинскими документами, где зафиксирован вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: закрытый перелом костей носа, рваная рана носа, ушибленная рана области надбровной дуги слева, закрытый перелом медиальной и латеральной лодыжек левой голени со смещением отломков, подвывих левой стопы кнаружи.

Согласно заключению травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ сочетанная травма головы и ОДА: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Пострадавший был вынужден носить гипсовую повязку, был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сам ФИО1 пережил сильную физическую боль, после происшествия не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение. Нервные и моральные переживания, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили ему сильные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, определив размер морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости, находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя ТС Шевроле Ланос гос. per. знак № нарушила правила п.13.12. ПДД РФ и допустила столкновение ТС с мотоциклом Хонда СВ 400 гос.номер № под управлением ФИО1.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, лишена водительских прав.

В результате данного ДТП и последующего длительного лечения ФИО1 причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что ФИО4 лишен невозможности продолжать активную общественную, личную жизнь, отсутствие невозможности оказать семье физическую и моральную поддержку. ФИО4 испытал физические страдания - физическую боль в момент ДТП и при последующем лечении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде закрытого перелома костей носа, рваная рана носа, ушибленная рана области надбровной дуги слева, закрытый перелом медиальной и латеральной лодыжек левой голени со смещением отломков, подвывих левой стопы кнаружи. Причиненный вред квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ сочетанная травма головы и ОДА: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Пострадавший был вынужден носить гипсовую повязку, был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

При этом владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей.

Поскольку ФИО2 управляла «Шевроле Ланос» в момент ДТП, следовательно, является владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, поэтому размер вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, определяет в 150 000 рублей.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3000 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования г.Азов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Азов государственную пошлину в размере 3000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.