Дело №5-98/2022

УИД:28RS0014-01-2022-000621-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года с. Екатеринославка

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Барабаш М.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, не имеющего определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, а когда, находясь в деревянном строении, открыл дверь на стук, сотрудники сразу брызнули в глаза из газового баллончика и стали избивать. С жалобами на действия сотрудников не обращался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 12 ноября 2022 года в 20-003 часов в <адрес>, ФИО1 находясь в деревянном строении, расположенном напротив <адрес>, будучи в федеральном розыске, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отделение полиции, предпринял попытку скрыться, в ходе задержания размахивал руками.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2022 года; рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ориентировкой от 09 октября 2022 года о розыске, постановлением мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 15 сентября 2022 года об объявлении розыска и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах должностных лиц полиции не усматривается, поскольку приведенные доказательства согласуются между собой, личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, его доводы о том, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции и об избиении, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана. В действиях его имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом данных личности ФИО1, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –