Дело (УИД) №31RS0009-01-2022-000472-49 производство №2-242/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 25 августа 2022 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фенько Н.А.,
при секретаре Волковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого сослалось на то, что 26 февраля 2019 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на основании которого заемщику предоставлен потребительский микрозайм в сумме 30 000 руб. на 30 календарных дней, т. е. до 28 марта 2019 г., под 1,5% в день, всего с условием уплаты процентов в сумме 13 500 руб.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 нарушил.
29 марта 2019 г. ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключили договор уступки права требований (цессии) №, по которому ООО МКК «Акс Финанс» уступило ООО «Акс Финанс Консолидейшн» право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с заемщиком ФИО1, а на основании договора цессии от 17 декабря 2020 г. № данное право перешло к ООО «Коллекшн Консалт».
До обращения в суд с настоящим иском, ООО «Коллекшн Консалт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 6 февраля 2020 г. выданный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями относительно его исполнения.
ООО «Коллекшн Консалт» просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 26 февраля 2019 г., образовавшуюся за период с 26 февраля 2019 г. по 24 июня 2022 г., в сумме 105 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 75 000 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. и почтовые расходы в сумме 70,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом (л. д. 58).
Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, направленное по месту регистрации ответчика извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л. <...>, 56).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2019 г. ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении ответчику микрозайма в сумме 30 000 руб. с условием его возврата не позднее 28 марта 2019 г. и уплаты процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых или 1,5% в день (пункты 1, 2 и 4 договора). Полная стоимость потребительского микрозайма составляет 547,500% годовых.
Согласно пункту 6 договора возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется единовременно: общая сумма выплат заемщика составляет 43 500 руб., из них сумма основного долга по займу в размере 30 000 руб., сумма процентов за весь срок пользования займом в размере 13 500 руб., в срок, указанный в пункте 2 договора, который одновременно является и графиком платежей (л. д. 5).
Расходным кассовым ордером подтверждается, что сумма микрозайма была выдана заемщику в день заключения договора (л. д. 6).
Ответчик, получив денежные средства, нарушил взятые на себя обязательства, возврат займа и уплату процентов в установленный срок не произвел. Доказательств обратного суду представлено не было.
Как следует из договора уступки прав требований (цессии) от 29 марта 2019 г. №, решения учредителя от 25 июня 2020 г. №13 и договора уступки прав требования (цессии) от 17 декабря 2020 г. №, право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с заемщиком ФИО1, от ООО МКК «Акс Финанс» перешло к ООО «Акс Финанс Консолидейшн», наименование которого было изменено на ООО «Консолидейшн» и которое данное право передало ООО «Коллекшн Консалт» (л. <...>).
Согласно приведенному в иске расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 105 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 26 февраля 2019 г. по 24 июня 2022 г., рассчитанные по ставке 1,5% в день (всего сумма процентов составляет 546 300 руб.) и уменьшенные до двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма суд исходит из следующего.
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822%.
Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 547,500% с процентной ставкой 547,5% годовых, что соответствует предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 г.
Поскольку предусмотренная договором от 26 февраля 2019 г. полная стоимость потребительского микрозайма установленные законом ограничения не превышает, начисление процентов за период с 26 февраля 2019 г. по 28 марта 2019 г. по ставке 1,5 % в день в общем размере 13 500 руб. является обоснованным.
Вместе с тем, истцом, исходя из указанной выше ставки, произведен расчет процентов и за период с 29 марта 2019 г. по 24 июня 2022 г.
При этом, истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 31 до 60 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 392,281% при среднерыночном значении 294,211%. От 61 до 180 дней – в размере 317,348% при среднерыночном значении 238,011%. От 181 дня до 365 дней – в размере 196,632% при среднерыночном значении 147,474%. Свыше 365 дней – в размере 72,391% при среднерыночном значении 54,293%.
Исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению в следующих размерах:
- за период с 29 марта 2019 г. по 27 апреля 2019 г. исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России для кредитов на срок от 31 дня до 60 дней включительно в размере 392,281% (1,074% в день), что составляет 9 666 руб. (30 000 руб. х 1,074% х 30 дней);
- за период с 28 апреля 2019 г. по 25 августа 2019 г. исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России для кредитов на срок от 61 дня до 180 дней включительно в размере 317,348% (0,869% в день), что составляет 31 284 руб. (30 000 руб. х 0,869% х 120 дней).
- за период с 26 августа 2019 г. по 26 февраля 2020 г. исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России для кредитов на срок от 181 дня до 365 дней включительно в размере 196,632% (0,538% в день), что составляет 29 859 руб. (30 000 руб. х 0,538% х 185 дней).
- за период с 27 февраля 2020 г. по 24 июня 2022 г. исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России для кредитов на срок свыше 365 дней в размере 72,391% (0,198% в день), что составляет 50 430,60 руб. (30 000 руб. х 0,198% х 849 дней).
Таким образом, за весь заявленный период пользования микрозаймом проценты подлежат начислению в сумме 121 239,60 руб., однако, поскольку их размер самостоятельно уменьшен истцом до 75 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании процентов в заявленном размере.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме 105 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 75 000 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 300 руб., а также почтовые расходы в сумме 70,80 руб. (л. <...> 23).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 26 февраля 2019 г. № в сумме 105 000 руб.
Обязать ФИО1 (паспорт №, ) выплатить в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 1 650 руб. и почтовые расходы в сумме 70,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А. Фенько
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 г.
Решение01.09.2022