Дело № 2-894/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000033-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 06 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

СНТ «Строитель» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с последних соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на земельный участок, задолженность по целевым взносам с ФИО1 в размере 3975 рублей, с ФИО2 в размере 3975 рублей, задолженность по взносам на содержание объектов инфраструктуры с ФИО1 в размере 13 170 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в размере 2178 рублей 69 копеек, с ФИО2 в размере 2178 рублей 69 копеек, пени с ФИО1 в размере 20844 рублей 50 копеек, с ФИО2 в размере в размере 14 775 рублей 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг с ФИО1 в размере 5000 рублей, с ФИО2 в размере 5 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг с ФИО1 в размере 74 рублей 75 копеек, с ФИО2 в размере 74 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН с ФИО1 в размере 39 рублей 50 копеек, с ФИО2 в размере 39 рублей 50 копеек расходы на оплату государственной пошлины с ФИО1 в размере 1535 рублей 69 копеек, с ФИО2 в размере 989 рублей 24 копеек.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2023 года заочное решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2023 года по вышеуказанному гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено.

Однако по вызовам суда 21,26 июня 2023 года, 06 июля 2023 года стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких данных, учитывая, что настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.Н. Елистархова