Решение по делу № 02-15465/2024 от 11.03.2025

УИД 77RS0016-02-2024-028395-04

Гр.дело №2-4189/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025г. г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д..,

с участием прокурора Кулаковой И.В.

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/2025

по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделению Социального Фонда России по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет ежемесячно страховой выплаты, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчёт и назначить ФИО1 с 03.10.2023г. ежемесячную страховую выплату по обязательному страхованию от профессиональных заболеваний, из расчета среднего заработка в должности старшего пилота-инструктора группы старших пилотов инструкторов отдела управления безопасностью полетов Департамента производства полетов в ПАО «Аэрофлот» за период с марта 2022 года по февраль 2023 года в размере 93 269 руб. 77 коп., бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ФИО1 в период с 17.07.1981г. по 04.12.2023г. работал в гражданской авиации на летных должностях, непрерывный стаж летной работы пилотом составляет более 41 года.

04.12.2023г. истец был уволен в связи с отказом от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением (профессиональное заболевание), по п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

29.03.2023г. МСЧ АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро Вымпел им. И.И. Топорова» составлено извещение №38 об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания.

Решением Центральной врачебно-летной экспертной комиссией ГА от 06.06.2023г. истец был признан негодным к летной работе пилотом, ему отказано в выдаче Медицинского заключения из-за несоответствия Требованиям ФАП МО ГА-2002.

30.06.2023г. составлена Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания №27/16, утвержденная руководителем Управления Роспотребнадзора по московской области.

27.07.2023г. комиссией Саратовского МНЦ гигиены ФБУН «ФНЦ медико-профилактический технологий управления рисками здоровья населения» истцу установлен диагноз «Двусторонняя нейро-сенсорная тугоухость профессионального генеза, снижение слуха второй степени», 27.07.20123г. составлено извещение №10 об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания.

20.09.2023г. комиссией составлен акт о случае профессионального заболевания, который утвержден врио. Руководителя управления Роспотребнадзора по Московской области.

03.10.2023г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20% бессрочно.

В ноябре 2023 года в адрес ОСФР по г. Москве и Московской области поступили материалы расследования профессионального заболевания ФИО1, и случай его заболевания признан страховым.

Истец обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением от 29.12.2023г. об оказании услуги по назначению ежемесячной страховой выплаты, произвести расчет утраченного заработка для определения размера ежемесячной выплаты, исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором окончен срок действия трудового договора на основании сведений о заработке по последней летной должности старший пилот-инструктор группы старших пилотов- инструкторов отдела управления безопасностью полетов департамента производства полетов в ПАО «Аэрофлот»№ за период с июня 2022 г по май 2023 г.

Решением от 10.0.2024г. №27-В истцу были назначены выплаты в размере 50 403 руб. 08 коп., исходя из заработка за период с октября 2002г. по сентябрь 2003г.

Считая свои права нарушенным истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала, по основаниям изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно ст. 4 указанного Закона Основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются: гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Статьёй 14 ФЗ №125-ФЗ предусмотрено что При наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 17.07.1981г. по 04.12.2023г. работал в гражданской авиации на летных должностях, непрерывный стаж летной работы пилотом составляет более 41 года.

03.10.2023г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20% бессрочно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

Таким образом, днем наступления страхового случая является день установления истцу профессиональной трудоспособности – 03.10.2023г.

Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно абз.2,3 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Исходя из положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве.

В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат.

Вместе с тем профессиональное заболевание истца признано страховым случаем, с единственно предложенным истцу вариантом расчета ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработка с октября 2002 года по сентябрь 2003года, с чем истец был ознакомлен и выразил свое несогласие.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик должен назначить выплату истцу с 03.10.2023г. ежемесячно в размере 93 269 руб. 77 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделению Социального Фонда России по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет ежемесячно страховой выплаты, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ГУ Отделение Социального Фонда России по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>) произвести перерасчёт и назначить ФИО1 (паспорт <...>) с 03.10.2023г. ежемесячную страховую выплату по обязательному страхованию от профессиональных заболеваний, из расчета среднего заработка в должности старшего пилота-инструктора группы старших пилотов инструкторов отдела управления безопасностью полетов Департамента производства полетов в ПАО «Аэрофлот» за период с марта 2022 года по февраль 2023 года в размере 93 269 руб. 77 коп., бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ГУ Отделение Социального Фонда России по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО1(паспорт <...>) расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025г.

Судья А.Д. Городилов