Дело № 5-35/2023
УИД 29RS0008-01-2023-000288-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, родившегося __.__.__ года в г. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии ...., выданный 28 марта 2019 года ОВМ ОМВД России по ...., код подразделения №, не работающего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 02 февраля 2023 года в 23 часа 45 минут на участке 280 км автомобильной дороги ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль ДПС с целью установления обстоятельства съезда автомобиля «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком № в кювет, при этом вел себя агрессивно, ругался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.
ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО3 были разъяснены.
Нежелание ФИО3 знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать какие-либо объяснения, а также получать копию протокола не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.
Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что во время несения им службы совместно с сотрудником полиции ФИО4 02 февраля 2023 года около 23 часов 02 минут было получено сообщение о том, что на участке 280 км автомобильной дороги М8 .... автомобиль «Ситроен» съехал в кювет, водитель которого, возможно, находится в нетрезвом состоянии. По прибытии на указанное место, они обнаружили в придорожном кювете автомобиль «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком № вблизи которого на проезжей части находился автомобиль «ГАЗ А22R32» с государственным регистрационным знаком № (эвакуатор), водитель которого производил расчистку снега возле автомобиля «Ситроен», готовя его к эвакуации. Двигатель автомобиля «Ситроен» был запущен, ближний свет фар включен, за рулем указанного автомобиля находился, как было установлено позднее, ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке), салон автомобиля был испачкан рвотными массами. 02 февраля 2023 года в 23 часа 45 минут сотрудником полиции ФИО1 ФИО3 было предъявлено законное требование пройти в служебный автомобиль «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № для установления личности и обстоятельств, повлекших съезд автомобиля «Ситроен С4» в придорожный кювет, выполнить которое ФИО3 отказался, вел себя агрессивно, ругался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ранее с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 знаком не был.
То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.
Графиком работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» на февраль 2023 года подтверждается, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 02 февраля 2023 года находились при исполнении служебных обязанностей.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Положениями статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии с пунктом 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Поскольку на момент прибытия сотрудников полиции ФИО3 находился на рулем съехавшего в кювет автомобиля «Ситроен С4», требование проследовать в служебный автомобиль для установления обстоятельств съезда автомобиля в кювет было выдвинуто ФИО3 сотрудниками полиции правомерно. Однако ФИО3 данное законное требование не выполнил, ругался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
На основании 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601191019000140, УИН № (протокол № от 03 февраля 2023 года).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова