№ 2а-273/2023
УИД 04RS0008-01-2023-000171-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Заиграево 13 марта 2023 г.
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.07.2022 г. по 13.02.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 15.07.2022 г. по 13.02.2023 г.; в 15.07.2022 г. по 13.02.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.07.2022 г. по 13.02.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15.07.2022 г. по 13.02.2023 г.; в 15.07.2022 г. по 13.02.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.07.2022 г. по 13.02.2023 г.; в 15.07.2022 г. по 13.02.2023 г. Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном
Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются.
В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» ФИО3 не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.
Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 122 указанного Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Данная статья содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 следует, что данное исполнительное производство возбуждено 15.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 на основании судебного приказа № 2-894/22 от 04.03.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
На момент возбуждения исполнительного производства задолженность составляла 111 229 рублей.
Данное исполнительное производство постановлением от 28.07.2022 г. присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями Заиграевского РОСП неоднократно была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа, в том числе: направлены запросы в ГИБДД МВД России, Росреестр, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о счетах должника. 08.08.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 24.08.2022 г, 22.09.2022 г., 11.11.2022 г. – постановления о распределении денежных средств по СД, 10.02.2023 г. – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 17.02.2023 г. – постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,24.02.2023 г. – постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 27.02.2023 г. с должника взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Заиграевского РОСП в ходе исполнительного производства приняты меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа в пользу взыскателя.
Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных судом по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут наиболее эффективными.
Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем.
В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись С.Н. Тютрина
Копия верна судья С.Н. Тютрина
Решение в окончательной форме принято 17.03.2023 г.