УИД 29RS0020-01-2022-000712-57

Судья Тучина Ю.А. № 2-1318/2023

Докладчик Рудь Т.Н. № 33-5918/2023 19 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Романовой Н.В.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 19 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 февраля 2023 года (с учетом дополнительного решения суда) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 130 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 21,2% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. умер, предполагаемым наследником является ФИО1

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 545 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170 руб. 92 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований к её доверителю отказать.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20.02.2023 (с учетом дополнительного решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21.06.2023) постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38867 (Тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать».

С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Дело по апелляционной жалобе на указанное решение суда назначено слушанием в судебной коллегии Архангельского областного суда на 19.09.2023 с 11 час. 30 мин.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу и до принятия судебной коллегией соответствующего судебного постановления от представителя истца ПАО «Сбербанк России», подавшего апелляционную жалобу, в письменной форме поступило заявление об отказе от неё.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО1 ФИО2, принимая во внимание, что решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20.02.2023 (с учетом дополнительного решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21.06.2023) иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» от апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 февраля 2023 года (с учетом дополнительного решения от 21 июня 2023 года) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, апелляционное производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Председательствующий

Н.В. Романова

Судьи

Н.П. Рассошенко

Т.Н. Рудь