Дело № 2-4492/25

78RS0008-01-2025-001000-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.Д.О., указывая на то, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 С.Д.О. был заключен договор страхования № 96600-63119951 от 11.04.2024г. по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 9 в редакции от 01.04.2023г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования на случай наступления следующих рисков, указанных в п. 3 договора: инвалидность застрахованного с установлением 1 и 2 группы инвалидности по любой причине. Страхования премия по договору страхования в размере 139883 руб. была оплачена в полном объеме. Подписывая договор страхования, а именно, п. 6 договора - декларации о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного, ФИО1 С.Д.О. подтвердил, что на дату подписания договора страхования не является инвалидом 1, 2 группы, не имеет действующего направление на медико-социальную экспертиз и что ему не диагностированы следующие болезни: онкологическое заболевание, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) инсульт, кардиомиопатия хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит В или С, сахарный диабет 1 типа, туберкулез, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), психические расстройства и расстройства поведения. Согласно п. 5.3, 5.3.2 договора страхования, по рискам, предусмотренным в п. 4.3.1 - 4.3.13, не является страховым случаем событие: наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения (перечень социально значимых заболеваний: туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, гепатит В, гепатит С, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, а такжесердечнососудистые заболевания, цирроз печени). 01.10.2024г. ФИО1 С.Д.О. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, а именно установление 2 группы инвалидности. Из представленных медицинских документов следует, что ответчику был установлен диагноз: <_> впервые 14.12.2022г., то есть до даты заключения договора страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования. Таким образом, указанный диагноз был установлен до даты заключения договора страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключении договора страхования относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным. ООО СК «Росгосстрах Жизнь» просило признать договор страхования № 96600-63119951 от 11.04.2024г., заключённый между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 С.Д.О., недействительным, применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Представитель ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 С.Д.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Указанный вывод соответствует позиции Президиума Верховного суда РФ, высказанной в п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утверждённого 05.06.2019г.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 С.Д.О. был заключен договор страхования № 96600-63119951 от 11.04.2024г. по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 9 в редакции от 01.04.2023г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования на случай наступления следующих рисков, указанных в п. 3 договора: инвалидность застрахованного с установлением 1 и 2 группы инвалидности по любой причине.

Страхования премия по договору страхования в размере 139883 руб. была оплачена в полном объеме.

Согласно пп. 2 п. 6 договора страхования, своей подписью страхователь подтвердил, что на дату подписания договора страхования не является инвалидом 1, 2 группы, а также не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Согласно п. 5.18 Правил страхования, в случае если при заключении договора страхования страхователь (застрахованный) сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, профессиональной деятельности и о занятиях спортом застрахованного на момент заключения договора страхования, страховщик вправе отказать в страховой выплате и/или потребовать признания договора недействительным в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 5.3, 5.3.2 договора страхования, по рискам, предусмотренным в п. 4.3.1 - 4.3.13, не является страховым случаем событие: наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения (перечень социально значимых заболеваний: туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, гепатит В, гепатит С, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, а такжесердечнососудистые заболевания, цирроз печени).

Из представленных медицинских документов следует, что ответчику был установлен диагноз: <_> впервые 14.12.2022г., то есть до даты заключения договора страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования.

С 2023г. ответчик проходил лечения и хирургическим вмешательством. 18.08.2023г. ответчику проведена операционное вмешательство - радикальная матекстомия.

Решение о направлении ответчика на МСЭ было вынесено 01.04.2024г., то есть до даты заключения договора страхования.

Заболевание, послужившее причиной установления 2 группы инвалидности, было установлено до даты заключения договора страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования.

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, представленными медицинскими документами, подтверждается факт сообщения ФИО1 С.Д.О. страховщику, на момент заключения договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

Доказательств, позволяющих отказать в иске, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать договор страхования № 96600-63119951 от 11.04.2024г., заключённый между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 С.Д.О., недействительным.

В качестве последствий недействительности сделки суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 С.Д.О. уплаченную страховую премию в размере 139883 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» удовлетворить.

Признать договор страхования № 96600-63119951 от 11.04.2024г., заключённый между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», ИНН <№> в пользу ФИО1 уплаченную по договору страхования № 96600-63119951 от 11.04.2024г. страховую премию в размере 139883 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» судебные расходы в размере 20000 руб. 00 коп.

Путем взаимозачет требований с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 119883 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025г.