Дело №а-2-210/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,
при ведении протокола секретарем 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 ноября 2022 года дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к 1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском к 1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога с физического лица, налогу на доходы адвокатов, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, после уточнения требований истец просил взыскать задолженность в общей сумме 580,58 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик 1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав явившееся лицо, изучив материалы настоящего дела, а также дела №а-499/2022, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно материалам дела в собственности административного ответчика в 2017 годы имелись земельные участки, квартира, а также осуществляла адвокатскую деятельность и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, являющихся объектами налогообложения.
Ответчику было в установленном порядке направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц НДФЛ за 2020 г.
В установленный срок задолженность по налоговым платежам не была погашена, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, налогоплательщику предъявлено требование об уплате недоимке по пени.
Указанное требование направлено налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете, получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеприведенному требованию задолженность ответчика по налогам и пени составила 580,58 рубля, при этом часть задолженности по налогам отсутствует в виду её погашения налогоплательщиком.
Из материалов дела следует, что указанная задолженность налогоплательщиком погашена не в полном объеме.
Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным, учитывает произведенные платежи.
В установленный срок административным ответчиком требование об уплате пени в полном объеме исполнено не было.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за имущество налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм задолженности по пени.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и направлен должнику.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.
Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа направлена в адрес налогового органа ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом сроков получения почтовой корреспонденции и даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд в порядке приказного и искового производства налоговым органом соблюден.
Суд принимает признание иска ответчиком, что является его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и доказательств её погашения суду не представлено, при этом административным истцом соблюдены порядок и сроки обращения в суд в порядке приказного и искового производства, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу и пени в сумме 580,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько