Дело № 2-1878/2023
25RS0002-01-2023-001316-91
Мотивированное решение
составлено 28.07.2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО3 работала продавцом в ИП ФИО4, где истец работает помощником руководителя. ФИО3 писала истцу сообщения оскорбительного характера, чем причинила истцу нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что истец не мог предпринять никаких действий, чтобы прекратить оскорбления в свой адрес. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виду штрафа в размере 3000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виду штрафа в размере 3000 рублей.
Как пояснил истец в судебном заседании, ФИО3 со своего номера телефона писала на номер телефона истца сообщения оскорбительного характера, чем причинила истцу нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что истец не мог предпринять никаких действий, чтобы прекратить оскорбления в свой адрес.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает в ИП ФИО4, где работает ФИО1 и работала ФИО3 У работодателя создан общий чат для сотрудников, где указаны номера всех сотрудников. ФИО3 писала сотрудникам сообщения оскорбительного характера. Это продолжалось более полугода.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь критериями, установленными ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", на основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, оценив характер и степень нравственных страданий истца, причиненных ответчиком в результате оскорбления, то есть унижения чести и достоинства истца, выраженное в неприличной форме, вследствие чего истец испытывал сильные переживания, чувство беспомощности ввиду того, что не мог предпринять никаких действий, чтобы прекратить оскорбления в свой адрес, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (дата, рождения место рождения: <адрес>, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина