Дело № 2-750/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000097-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО6.

при секретаре судебного заседания

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 15.04.2024 по 05.09.2024 в размере 1 359 588 рублей 69 копеек, из которых: 1 100 850 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 239 508 рублей 53 копейки – просроченные проценты; 19 230 рублей 16 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, а также государственную пошлину в размере 28 596 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2024 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит, а последний в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика. Между тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки не сообщил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заявления-анкеты ФИО2 от 20 февраля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 074 000 рубля 00 копеек.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО2 в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05 сентября 2024 года Банк расторг договор путём выставления заключительного счёта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�?????????J?J?J????????????�?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J??�?????????J?J??�??????????�?�?�????h�?h�??�?�@?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????

Как указано в пункте 4.3.5 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

Банк в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор и неисполнение ФИО2 в полном объёме взятых на себя обязательств. Ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, нашёл своё подтверждение.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на 05 сентября 2024 года составила 1 359 588 рублей 69 копеек, из которых: 1 100 850 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 239 508 рублей 53 копейки – просроченные проценты; 19 230 рублей 16 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору), наличие у Банка права на досрочное взыскание задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 28 596 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 359 588 рублей 69 копеек, из которых: 1 100 850 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 239 508 рублей 53 копейки – просроченные проценты; 19 230 рублей 16 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 596 рублей 00 копеек, всего 1 388 184 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО7

Копия верна. Судья ФИО8

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-750/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.