Дело № 2-1881/2025
УИД 69RS0037-02-2025-003199-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при помощнике судьи Анцыфровой Д.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство, указывая, что по состоянию на 01.01.2023 у ФИО3 образовалось отрицательное сальдо в размере 67 257 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2019 – 2021 годы в размере 63 760 рублей и пени в размере 3 497 рублей 37 копеек. В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате транспортного налога и пени по почте заказным письмом было направлено требование № 22210 от 09.07.2023 об уплате задолженности на общую сумму 69 209 рублей 06 копеек с указанием добровольного срока для уплаты задолженности до 28.11.2023 (сумма актуального отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 31.07.2025 составляет 1076431 рубль 80 копеек). Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в срок не позднее 02.05.2023, на основании имеющихся в налоговом органе документов и информации, в отношении ФИО3 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой Управлением вынесено решение № 915 от 24.01.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщику доначислено 906 463 рубля 38 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 853 142 рубля, штраф по ст.ст. 119, 122 НК РФ в общей сумме 53 321 рубль 38 копеек (31992 рубля 88 копеек +21 328 рублей 50 копеек соответственно). Решение не обжаловано и вступило в законную силу. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, штрафов, пени в установленные сроки, Управлением в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 12714 от 26.01.2024, на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения – 93 870 рублей 02 копеек. В соответствии со ст. 48 НК РФ в отношении ФИО3 Управление обращалось к мировому судье судебного участка № 18 Тверской области с заявлением № 26293 от 08.07.2024 о вынесении судебного приказа на сумму 1 060 545 рублей 72 копейки (налог – 853 142 рубля, пени – 154082,34 рубля, штраф – 53321,38 рублей). На основании выданного судебного приказа от 06.09.2024 № 2а-3241/2024 судебный приставом-исполнителем Калининского РОСП УФСПП по Тверской области ФИО4 07.07.2025 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 80807/25/69037-ИП. 11.07.2025 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 исполнительные производства от 07.07.2025 № 80807/25/69037-ИП, от 19.05.2025 № 57301/25/69037-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 57301/25/69037-СД. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Управлением вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 32 от 24.01.2024, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ФИО3 имущества без согласия налогового органа, а именно: автомобиля легкового, марки Ниссан PATHFINDER, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, стоимостью 906463, 38 рублей. Решение о принятии обеспечительных мер направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. Уведомление о возникновении залога движимого имущества (регистрационный номер 2024-009-508044-141) зарегистрировано 13 мая 2024 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержатель ФНС в лице УФНС России по Тверской области, залогодатель – ФИО3 По состоянию на 31.07.2025 сумма задолженности по решению от 24.01.2024 № 915 составляет 598824,01 рубль, в том числе налог – 545502,63 рубля, штраф – 53321,38 рублей (ФИО3 произведена частичная оплата в сумму 307 639 рублей 37 рублей). Сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2025 № 915 составляет 66,06%, период просрочки исполнения обязательства более 3 месяцев. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой марки Ниссан PATHFINDER, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска
Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что судебный приказ № 2а-3241/2025 в отношении ФИО5, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 07.07.2025 № 80807/25/69037-ИП, отменен. В настоящее время подано административное исковое заявление в Калининский районный суд Тверской области.
Ответчик ФИО5 извещался о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о его месте жительства ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО6, СПИ Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4, Калининский РОСП УФССП России по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе в силу ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, не явились.
Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 73 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо. Форма договора залога утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Частью 3 статьи 73 Налогового Кодекса РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. В данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу разъяснений пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке).
В ходе судебного разбирательства установлено, что МИФНС № 9 по Тверской области (в настоящее время УФНС по Тверской области) ФИО3 было выставлено требование № 22210 об уплате задолженности по состоянию на 09 июля 2023 года по транспортному налогу с физических лиц на сумму 62 742 рубля, со сроком уплаты до 28.11.2023. Указанное требование было направлено заказной почтой по месту регистрации ответчика.
Решением УФНС по Тверской области № 915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2024 по результатам проведенной камеральной проверки ФИО3 за 2022 год в связи с реализацией объекта недвижимого имущества (кадастровый №) был доначислен налог НДФЛ в сумме 853 142 рубля, а также назначены штрафы по ст. 119 НК РФ в сумме 31 992,88 рублей, штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 21328,50 рублей. Указанное решение было направлено заказной почтой по месту регистрации ответчика.
Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой, марки Ниссан PATHFINDER, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска.
На основании п. 10 ст. 101 Налогового Кодекса РФ для обеспечения возможности исполнения решения от 24.01.2024 № 915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО3 было принято решение № 32 о принятии обеспечительных мер от 24.01.2024 в отношении автомобиля легкового, марки Ниссан PATHFINDER, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. Указанное решение было направлено заказной почтой по месту регистрации ответчика.
Наличие залога в отношении автомобиля легкового, марки Ниссан PATHFINDER, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, подтверждено уведомлением о возникновении залога № 2024-009-508044-141 от 13.05.2024, залогодатель ФИО3, залогодержатель – Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Тверской области.
Решением УФНС по Тверской области от 26.01.2024 № 12714 постановлено взыскать с ФИО3 за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств задолженность по уплате налогов, указанную в требовании № 22210 от 09 июля 2023 года в сумме 93 870 рублей 02 копеек. Указанное решение было направлено заказной почтой по месту регистрации ответчика.
УФНС по Тверской области обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа отношении ФИО3 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в сумме 1 060 545 рублей 72 копеек, в том числе по налогам в размере 853 142 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 154 082 рубля 34 копейки, штрафы – 53 321 рубль 38 копеек.
06 сентября 2024 года на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ.
В Калининском РОСП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 06.09.2024 было возбуждено исполнительное производство № 80807/25/69037-ИП от 07.07.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 10.12.2024, с учетом определения об исправлении описки от 23.10.2025, судебный приказ от 06.09.2024 о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и сборам в пользу УФНС по Тверской области в сумме 1060545,72 рублей отменен.
Исполнительное производство № 80807/25/69037-ИП от 07.07.2025 прекращено 23.10.2025 на основании ч. 2 п. 5 с. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В отношении ответчика в Калининском РОСП УФССП России по Тверской области имеется исполнительное производство № 107651/25/69037-ИП от 11.09.2025 в пользу УФНС по Тверской области, однако взыскание по данному исполнительному производству основанием для обращения в суд с настоящим иском не являлось, поэтому судом наличие данного исполнительного производства при разрешении требований не учитывается.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах следует признать, что на момент рассмотрения дела налоговая задолженность, в том числе возникшая на основании решения УФНС по Тверской области № 915 от 24.01.2024, в уплату которой истец обратился с иском об обращении взыскания на автомобиль, оспаривается, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 06.09.2024 в отношении ФИО3, прекращено, решение суда, по поданному в суд общей юрисдикции иску в отношении спорной задолженности ФИО3, на момент рассмотрения настоящего спора, не принято, сумма задолженности, т.е. размер неисполненного обязательства ФИО3, не определен, а равно не определен и период просрочки обязательства.
Указанные обстоятельства не позволяют установить наличие необходимых в силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, тот факт, что сумма неисполненного обязательства ФИО3 будет составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, и то, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, будет составлять более трех месяцев. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае наличия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, после рассмотрения спора о налоговой задолженности ФИО3 в суде общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой, марки Ниссан PATHFINDER, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025