УИД№ 72RS0025-01-2022-000931-97
Дело №2-6802/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Минаевой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 ФИО к УМВД России по г. Тюмени о признания решение об отказе в приеме на службу незаконным, понуждении заключения служебного контракта, выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 ФИО обратилась в суд с иском о признании уведомления УМВД России по г. Тюмени содержащим отказ в приеме на службу в органы внутренних дел незаконным и необоснованным, понуждении УМВД России по г. Тюмени заключить с истцом служебный контракт в рамках п.3 ч.4 ст. 19 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ. Мотивируя свои требования тем. что ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте получено уведомление о результатах рассмотрения документов, предоставленных кандидатом для поступления на службу в органах внутренних дел РФ, где истцу, как кандидату на должность сотрудника УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вынесен отказ в приеме на службу в органы внутренних дел. Истец считает, что данный отказ является незаконным и не обоснованным. Ранее истец проходила службу в органах внутренних дел, успешно прошла необходимые для приема на службу испытания и соответствует всем предъявляемым к кандидатам на службу в органах внутренних дел требованиям. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел РФ на должность инспектора ОПП БН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тюмени, был представлен полный пакет документов. Истец успешно прошла военно- врачебную комиссию, психофизиологическое исследование, тестирования, профессионального психологический отбор, детектор и уровень физической подготовке. Также уполномоченным руководителем, на основании ч.2 ст. 19 342 ФЗ, в течении 3 месяцев со дня принятия заявления должно было быть обеспечено проведение в отношении истца мероприятий, связанных с допуском к сведениям, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, проверку достоверности сообщенных истцом сведений. Так как, УМВД России по г. Тюмени в данный срок не уложились, срок проверки был продлен до четырех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истице в телефонном разговоре было сообщено, что проверка по истце не прошла. ДД.ММ.ГГГГ истице по телефону сообщили о принятии решения об отказе в трудоустройстве.
ДД.ММ.ГГГГ судом приняты дополнения исковых требований, истца просит признать незаконным решение об отказе в приеме на службу в УМВД России по г. Тюмени, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Тюмени, обязать УМВД России по г. Тюмени заключить с истцом служебный контракт с ДД.ММ.ГГГГ, обязать УМВД России по г. Тюмени произвести истцу выплату заработной платы сотруднику УМВД России по г. Тюмени с 3012.20221 по момент немедленного исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский областной суд.
Как установлено судом, ФИО2 ФИО обратилась в суд с иском о признании уведомления УМВД России по г. Тюмени содержащим отказ в приеме на службу в органы внутренних дел незаконным и необоснованным, понуждении УМВД России по г. Тюмени заключить с истцом служебный контракт в рамках п.3 ч.4 ст. 19 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, признании незаконным решения об отказе в приеме на службу в УМВД России по г. Тюмени, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Тюмени, понуждении УМВД России по г. Тюмени заключить с истцом служебный контракт с ДД.ММ.ГГГГ, произвести истцу выплату заработной платы сотруднику УМВД России по г. Тюмени с 3012.20221 по момент немедленного исполнения решения суда..
В соответствии со ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной.
При рассмотрении исковых требований истца будут изучаться сведения, ограниченного доступа, т.е. сведения составляющие государственную тайну.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский областной суд, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к УМВД России по г. Тюмени о признания решение об отказе в приеме на службу незаконным, понуждении заключения служебного контракта, выплаты заработной платы, для рассмотрения по подсудности в Тюменский областной суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.Ю. Насонова