78RS0021-01-2022-000610-55

#G1Дело № 2-19/2023 26 января 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 54200 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1826 руб., указав, что истцом с владельцем автомобиля № ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, 14.04.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие; среди лиц, допущенных к управлению автомобилем, ответчик указан не был, поскольку ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия - владельца автомобиля № возник в результате страхового случая, истцом выплачено страховое возмещение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению от 14.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ст.инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, 14.04.2021 в 07:50 по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Индустриальный пр., д. 20 водитель ФИО1, управляя автомобилем №, перед выполнением маневра (начало движения), не убедился в безопасности его выполнения, совершил столкновение с автомобилем №, собственник ФИО3, водитель ФИО4

По договору обязательного страхования гражданской ответственности от 26.02.2021 заключенному на срок с 27.02.2021 по 26.02.2022 (полис №) истцом была застрахована ответственность владельца автомобиля № ФИО2

Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был (л.д.17).

Случай признан страховым, истцом в возмещение ущерба потерпевшему выплачено 54200 руб. (л.д.15).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчиком договор ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия заключен не был, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88,94,98,100 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 1826 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 54200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1826 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 30 января 2023г.