14RS0035-01-2023-004210-23
Дело № 2-7378/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Якутск 03 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 309737 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда 50000 руб. В обоснование иска указано, что с истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в ходе выполнения работ по стяжке пола в квартире истца, ответчик залил квартиру, расположенную внизу, принадлежащую ФИО3 Решением Якутского городского суда от 25.05.2022 г. требование ФИО3 удовлетворено, с ФИО4 взыскано 297126 руб., 6500 руб. за проведение экспертизы, 6171 руб. на уплату госпошлины, всего 309797 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении убытков, однако претензия оставлена без ответа.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебном заседании возражал по оставлению иска без рассмотрения.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено судом, истец является собственником ____, расположенной по адресу: ____.
10.08.2021 между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда №21.44 на выполнение строительных (ремонтных) работ в Квартире №6, кроме прочих работ, указаны работы по стяжке полов.
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 25.05.2022 г. было установлено, что 12.09.2021 произошел залив Квартиры №2, принадлежащей ФИО3 из квартиры № 6, принадлежащей истцу, нанесен ущерб квартире №2, который оценен в рамках проведенной судебной оценочной экспертизы в размере 297126 рублей. Требование ФИО3 удовлетворено, с ФИО4 взыскано 297126 руб., 6500 руб. за проведение экспертизы, 6171 руб. на уплату госпошлины, всего 309797 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не полностью исполнил решение суда от 25.05.2022 г., истец не настаивал на рассмотрении иска, в связи с чем суд оставляет иск без рассмотрения, принимая во внимание положения ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения применительно к положениям ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.А.Луковцев