УИД: 36RS0026-01-2022-001131-53 Дело № 2-952/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Острогожск 02 декабря 2022 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,
при секретаре Стадниковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страхового акционерного общества «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 31.10.2021 года произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: Тульская область, автодорога М-4 «ДОН» 135 км, с участием транспортных средств: «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под его управлением и VOLVO, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в ДТП был признан ФИО5 Гражданская ответственность собственника VOLVO, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6 Ингострах, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 71200 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 71200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Страхового акционерного общества «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», ответчика Подгорного Н.И
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела 31.10.2021 года произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: Тульская область, автодорога М-4 «ДОН» 135 км, с участием транспортных средств: «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под его управлением и VOLVO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3.
Согласно определению старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2021 года 31.10.2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: Тульская область, автодорога М-4 «ДОН» 135 км водитель ФИО4, управляя автомобилем VOLVO 2114, государственный регистрационный знак № (прицеп гос. номер №), заехал на прилегающую территорию и остановил спустя некоторое время начал движение задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на стоящий сзади автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника VOLVO, государственный регистрационный знак № ФИО2, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии № №.
Исходя из экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КамАЗ», государственный регистрационный знак <***> поврежденного в результате ДТП, составила 71200 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 71200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2021 года.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло только по вине ФИО5, который в момент ДТП управляя автомобилем VOLVO 2114, государственный регистрационный знак № (прицеп гос. номер №), заехал на прилегающую территорию и остановил спустя некоторое время начал движение задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на стоящий сзади автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, САО «ВСК» свои обязательства перед потерпевшим ФИО1 выполнило в полном объеме, истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО5 в размере выплаченного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в полном объеме.
Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2336 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2022 года.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2336 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере в размере 71 200 (семьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Вострокнутова
Мотивированное решение изготовлено: 05.12.2022