Дело № 2-328/2023

39К80004-01-2022-004555-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составепредседательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по социальной политики администрации городского округа «Город Калининград» и ФИО1 был заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий программы социальной адаптации в виде единовременной денежной выплаты по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере № (далее - Социальный контракт). Период действия Социального контракта установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Центр исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 срок действия Социального контракта был продлен до 31.07.2022. Однако, в нарушение Социального контракта и Постановления Правительства Калининградской области от 17.02.2021 года № 66 «Об организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и признания утратившими силу отдельных решений Правительства Калининградской области», а также сроков представления информации о ходе исполнения мероприятий программы социальной адаптации, предусмотренных Социальным контрактом, ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, предоставленных ответчику в качестве государственной социальной помощи. Центром в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата единовременной денежной выплаты в размере №, однако на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не возвращены бюджетные денежные средства. Просрочка по уплате денежных средств составляет 44 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют №. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.). Просили взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства в виде единовременной денежной выплаты в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2321,92 руб., а всего 252 321,92 руб.

Уточняя исковые требования, указали, что в тексте первоначального принесенного искового заявления имеется техническая ошибка, которую необходимо исправить, заменив на странице 2 иска «на основании пункта 2 подпункта 6.8. раздела 6 Социального контракта, подпункта 2 пункта 44 Постановления №66, при установлении факта нецелевого использования получателем выделенных бюджетных средств и (пли) использования выделенных бюджетных средств не в полном объем, выплаченные денежные средства государственной социальной помощи подлежат возврату в областной бюджет в течение месячного срока со дня получения требования о возврате денежных средств на расчетный счет Центра», на «на основании пункта 4 подпункта 6.8. раздела 6 Социального контракта, подпункта 4 пункта 44 Постановления №66, выплаченные денежные средства государственной социальной помощи на основании социального контракта подлежат возврату в областной бюджет в случае расторжения Органом социальной защиты населения в одностороннем порядке социального контракта по основаниям, предусмотренным подпунктами 4-8, 10 пункта 6.1. Социального контракта и подпунктами 4-8, 10 пункта 53 Порядка». Также уточнили период просрочки по уплате денежных средств, указав, что просрочка составляет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют №. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ Окончательно просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 250 000 руб., полученные в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6020,54 руб., а всего 256 020,54 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования с учетом уточнений по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что денежные средства в размере №. были предоставлены ответчику на открытие ИП, однако каких-либо отчетных сведений и документов по факту использования указанных денежных средств ответчиком в контролирующий орган не представлено. На протяжении всего указанного времени специалистом по вайберу велась переписка с ФИО1, которая уверяла, что предоставит все необходимые документы, в апреле 2022 социальный контракт с ФИО1 был продлен, однако документация по расходованию целевых денежных средств ею так и не была предоставлена. В материалы дела представлено платежное поручение на №., однако ФИО1 было предоставлено №., а данная сумма предназначалась ей не в полном объеме, а переводилась по нескольким социальным контрактам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель 3-го лица Комитета по социальной политике администрации ГО «Город Калининград» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, указала, что в ходе переписки с ответчиком ей неоднократно предлагалось представить документы, что она так и не сделала, в последних сообщения указала, чтобы они обращались в суд.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Условиями и порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта, перечисление денежных средств при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Условия и порядок), утвержденных постановлением Правительства Калининградской области от 17 февраля 2021 г. № 66 «Об организации оказания государственной социальной помощи па основании социального контракта и признании утратившими силу отдельных решений Правительства Калининградской области» (далее -Постановление № 66), на Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» возложены обязанности по осуществлению денежных выплат гражданину на основании социального контракта, заключенного с органом социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.

Кроме того, Постановлением № 66 на Центр также возложены обязанности по взысканию с гражданина денежных средств в судебном порядке в случае одностороннего расторжения социального контракта органом социальной защиты населения по основаниям, указанным в Условиях и порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по социальной политики администрации городского округа «Город Калининград» и ФИО1 был заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий программы социальной адаптации в виде единовременной денежной выплаты по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере № (далее - Социальный контракт). Период действия Социального контракта установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложения к социальному контракту, являющемуся программой к социальной адаптации на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, ФИО1 должна была осуществить следующие мероприятия: зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика на профессиональный доход в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления предпринимательской деятельности приобрести в период действия социального контракта: основные средства; материально-производственные запасы; заключить договоры, необходимые для реализации мероприятия (не более 15% назначаемой выплаты); закупить оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Центр исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия Социального контракта был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением к социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 ФИО2 № с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве ИП прекращена.

Согласно пункту 2.2.4. Социального контракта и подпункта 6 пункта 43 Постановления № 66, гражданин в рамках выполнения мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обязан встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования денежных средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика на профессиональный доход, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения, подтверждающие документы.

Пунктом 2.2.1 Социального контракта предусмотрено, что гражданин ежемесячно предоставляет в Орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

В соответствии с условиями Социального контракта и пункта 42 Постановления Правительства Калининградской области от 17.02.2021 г. № 66 «Об организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и признания утратившими силу отдельных решений Правительства Калининградской области» (далее - Постановление Правительства № 66), гражданин, заключивший социальный контракт несет ответственность за исполнение условий социального контракта и программы социальной адаптации, за нецелевое расходование денежных выплат, полученных на основании социального контракта.

Так, в нарушение вышеуказанных пунктов Социального контракта и Постановления № 66, а также сроков представления информации о ходе исполнения мероприятий программы социальной адаптации, предусмотренных Социальным контрактом, ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, предоставленных ответчику в качестве государственной социальной помощи.

На основании пункта 2 подпункта 6.8. раздела 6 Социального контракта, подпункта 2 пункта 44 Постановления Правительства № 66, при установлении факта нецелевого использования получателем выделенных бюджетных средств и (или) использования выделенных бюджетных средств не в полном объеме, выплаченные

денежные средства государственной социальной помощи подлежат возврату в областной бюджет в течение месячного срока со дня получения требования о возврате денежных средств на расчетный счет Центра.

В случае невозврата денежных средств в указанный срок взыскание средств производится Центром в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.10 Социального контракта и пункт 46 Постановления Правительства № 66).

На основании пункта 6.1 Социального контракта управлением социальной защиты населения было принято решение в одностороннем порядке прекратить оказание государственной социальной помощи. Указанное уведомление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.10 Социального контракта при расторжении органом социальной защиты населения в одностороннем порядке социального контракта в связи с нецелевым использованием денежных выплат по социальному контракту, непредставлением гражданином отчетных сведений о целевом использовании денежных выплат по социальному контракту либо представление их с нарушением сроков, выплаченные денежные средства государственной социальной помощи подлежат возврату в областной бюджет в течение месячного срока со дня получения требования о возврате денежных средств на расчетный счет Центра.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата единовременной денежной выплаты в размере №, вместе с тем, на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не возвращены бюджетные денежные средства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело иди сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах заявленное ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» требование о изыскании с ФИО1 денежных средств в размере № является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, просрочка по уплате денежных средств составляет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют №. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№.).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу принимаемого решения по делу, в этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», №, денежные средства, предоставленные в качестве государственной социальной помощи, в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 020,54 рублей, а всего 256 020,54 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 5760,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: