Дело № 5-69/2023 (протокол 29 ОВ № 568701)

УИД № 29RS0003-01-2023-000436-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

<...>. 17 июля 2023 года

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

17.07.2023 в Вилегодский районный суд Архангельской области на рассмотрение поступил протокол от 17.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому последний, являясь водителем транспортного средства « Газ-322132», государственный регистрационный знак <***> допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

28.12.2022 в 07 часов 00 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством на 6 км автодороги «Паламыш-Урдома», не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство.

В результате произошедшего ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не изложено. Содержание протокола не позволяет определить, какое именно действие или бездействие при управлении транспортным средством было допущено водителем с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего имело место причинение вреда здоровью пассажиру автомобиля.

Сам по себе факт наезда на стоящий автомобиль и получения пассажиром автомобиля телесных повреждений без описания и конкретизации совершенного деяния не дает достаточных оснований полагать о нарушении водителем п. 10.1 ПДД РФ.

Данная неполнота протокола является существенной, препятствует определению предмета доказывания по делу и реализации привлекаемым лицом права на защиту против вменяемого события правонарушения.

Поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными материалами подлежит возвращению в ОМВД России по Ленскому району для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

возвратить протокол от _____.__г 29 №__ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и материалы дела в ОМВД России по Ленскому району для восполнения неполноты представленных материалов.

Судья Минина Н.В.