РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4070/23 по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в размере 266 298 руб. 22 коп., затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25.10.2022 г. по делу № 1-582/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных деяний ФИО1 потерпевшему Т.Л.С. оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУ «СС и НМП им. А.С. Пучкова ДЗМ», а также медицинская помощь в ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы», общая стоимость которой из средств МГФОМС составила 266 298 руб. 22 коп. Учитывая, что указанные денежные средства оплачены за счёт средств бюджета МГФОМС, действиями ответчика причинен ущерб МГФОМС, а поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим обазом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования не признал, указав, что затраты на лечение понесены не только в связи с действиями ответчика, но и в связи с преклонным возрастом потерпевшего.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как усматривается из материалов дела, приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25.10.2022 г. по делу № 1-582/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 07.02.2023 г. на основании апелляционного постановления судьи Московского городского суда.

Указанным приговором гражданский иск Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 266 298 руб. 22 коп., затраченных на оплату медицинской помощи по полису обязательного медицинского страхования, оказанной потерпевшему ФИО4, оставлен без рассмотрения, гражданскому истцу разъяснено право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора следует, что 18 октября 2021 г., примерно в 10 часов 20 минут, ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Аккорд», г.р.з. …, следуя на нем в городе Москве, задним ходом по проезжей части улицы …, со стороны улицы …, в направлении улицы …, в районе дома … корпус … по улице …, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке и постоянно возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не прибегнув к помощи других лиц и, не предприняв других возможных и достаточных для начала движения задним ходом мер безопасности, во время выполнения движения, не имея возможности ни лично, ни с помощью других лиц, так как не прибегнул к их помощи, осуществлять надлежащий контроль за дорожной обстановкой перед управляемым им и двигающимся задним ходом автомобилем, то есть, не имея возможности быть уверенным в том, что его движение задним ходом на вышеуказанном автомобиле будет безопасно для него и окружающих, продолжил такое движение со скоростью, избранной без учета интенсивности и организации движения, в связи с чем, не смог обнаружить опасность в виде находящегося на проезжей части улицы 7-я Парковая пешехода ФИО4 и своевременно принять необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода ФИО4; не уступил дорогу пешеходу Т., и, управляя указанным выше автомобилем, 18 октября 2021 г., примерно в 10 часов 20 минут, на проезжей части улицы 7-я Парковая, в районе дома 60 корпус 1, в 1,2 метрах левее правого бордюрного камня проезжей части улицы 7-я Парковая и в 6,5 метрах до первого угла дома 60 корпус 1 по улице 7-я Парковая, относительно направления движения к улице Первомайская, ФИО5 произвел наезд на пешехода ФИО4, после чего, в нарушение требований ПДД РФ, оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.6, 7.2, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ. В результате нарушения ФИО5 указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход Тараканов, который нарядом скорой медицинской помощи 18 октября 2021 г., примерно в 11 часов 31 минуту, доставлен в ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы».

Согласно заключению эксперта №2224201565 от 30 марта 2022 года Т. причинено повреждение в виде: закрытого трансцервикального аддукционного перелома шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков, которое образовалось в срок и в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи.

В соответствии с представленной МГФОМС информацией об оплате страховых случаев, на лечение Т.Л.С. за оказание медицинской помощи перечислены в ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы» 266 298 руб. 22 коп., а также 3 908 руб. 94 коп. в ГБУ «СС и НМП им. А.С. Пучкова ДЗМ» за оказание скорой медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба государству его преступными действиями установлена, размер причиненного ущерба подтвержден, и взыскивает с ответчика в пользу государства в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 266 298 руб. 22 коп.

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, медицинская помощь Т.Л.С. оказана именно в связи с противоправными действиями ФИО1, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 5 862 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (ИНН …) расходы в размере 266 298 (двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 5 862 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 г.