Уникальный идентификатор дела

*******************

Номер дела

*****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

***** года

г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Потапов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

***************************************************************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N * от *****года, ***** года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: *, не уплатил в установленный статьей 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, административный штраф в размере *****рублей, назначенный по постановлению N * от *****года за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 КоАП города Москва, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

*****. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, заявлений/ходатайств суду не представил.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом N ***** об административном правонарушении от *****года (л.д. 1); копией постановления N * от *****года по делу об административном правонарушении (л.д. 2); извещением *****о дате и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3); а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно сведениям, размещенным на Портале государственных услуг РФ, оплата штрафа, возложенного постановлением N * от *****года, произведена *****года.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья находит вину ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении ***** наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судьей также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание то обстоятельство, что ***** ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, а также то, что назначенный штраф оплачен им ***** года, до даты принятия судом к производству дела об административном правонарушении, в связи с чем, судья считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, освободив ***** от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ***** прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: