Дело № 5-128/2025 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Усмань Липецкая область

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, учащейся ГАПОУ «ЛМК» 3 курса, незамужней, не имеющей на иждивении детей, несудимой, имеющей основаное среднее образование, паспорт серии <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2025 г. в 23 час. 10 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую полный контроль транспортного средства и при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустила наезд на пешехода С.С.А., двигавшегося по правому краю проезжей части попутного направления, чем нарушила п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия С.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что согласна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что вред причиненный потерпевшему загладила в полном объеме, передав 60 000 руб. Принесла извинения потерпевшему наедине и в судебном заседании. Место ДТП было неосвещенное. Дорога была узкая.

Законный представитель К.И.С. в судебном заседании пояснила, место ДТП было освещено и дорога был достаточно широкая для разъезда двух автомобилей. Вред ее сыну возмещен. Просит лишить Полянских права управления транспортным средством на 1,5 года. Сын был одет в черную куртку, голубые джинсы, белые кроссовки. Светоотражающие элементы были на кроссовках.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2025 г. серии 48 ВА № 291298, составленным инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району ФИО2, 05 апреля 2025 г. в 23 час. 10 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую полный контроль транспортного средства и при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустила наезд на пешехода С.С.А., двигавшегося по правому краю проезжей части попутного направления, чем нарушила п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия С.С.А. был причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- КУСП № 1972 от 05 апреля 2025 г. (л.д. 5-6);

- КУСП № 1973 от 05 апреля 2025 г. (л.д. 7-8);

- КУСП № 1975 от 06 апреля 2025 г. (л.д. 9-10);

- КУСП № 1977 от 06 апреля 2025 г. (л.д. 11-12);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району ФИО2 от 08 апреля 2025 г. (л.д. 13);

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2025 г., согласно которому место дорожно-транспортного происшествия было зафиксировано на <адрес> с фототаблицей (л.д.15-19);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 апреля 2025 г. (л.д. 20-27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 48 АС № 062531 от 06 апреля 2025 г., согласно которому у ФИО1 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 28-29);

- объяснениями ФИО1 от 06 апреля 2025 г., из которых следует, что она 05 апреля 2025 г. около 23 час. 00 мин. с подругами на автомобиле <данные изъяты> возвращались из г. Воронежа. Она сидела была за рулем, на пассажирском сиденье – К.Д., М.П. и П.С.. сидели сзади. Двигались по <адрес> по направлению к табачной фабрике со скоростью около 40 км/ч. В районе <адрес> на встречу двигался автомобиль, который ярким светом ослепил их. Она снизила скорость и почувствовала, что кого-то сбила. Она остановилась. На обочине дороги до момента столкновения она никого не видела. Они вышли и увидели парня, лежащего без сознания на правой стороне обочины. Они стали оказывать помощь парню. Парень до приезда скорой помощи очнулся и убежал. Подъехала скорая помощь, а парня на месте не было. Через некоторое время парня привела какая-то девушка и сотрудники скорой помощи забрали парня. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 33);

- объяснениями П.С.О. от 06 апреля 2025 г., из которых следует, что она 05 апреля 2025 г. около 23 час. 00 мин. с подругами находилась в автомобиле <данные изъяты> Она сидела сзади, рядом с ней – М.П.Ш.., спереди на пассажирском сиденье – К.Д.., а за рулем ФИО1 Они возвращались из г. Воронежа и ехали к ФИО1 Двигались по <адрес> по направлению к табачной фабрике. Ехали не быстро. В районе <адрес> к ним на встречу двигался автомобиль, который ярким светом ослепил их. И они почувствовали удар по автомобилю справа. Они остановились, вышли и увидели парня, лежащего на земле. Стали подходить люди и оказывать помощь парню. Парень до приезда скорой помощи очнулся и убежал. Подъехала скорая помощь, а парня на месте не было. Через некоторое время парня привела какая-то девушка и сотрудники скорой помощи забрали парня. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 30);

- объяснениями К.Д.С. и М.П.Ш. от 06 апреля 2025 г., которые идентичны показаниям П.С.О. (л.д. 31-32);

- объяснениями С.С.А. от 15 апреля 2025 г., из которых следует, что он 05 апреля 2025 г. около 17 час. 00 мин. пошел гулять на площадь Ленина г. Усмань. С прогулки он возвращался домой, время точное не помнит, по <адрес>. Как он оказался в больнице г. Липецк не помнит. И по факту ДТП пояснить ничего не смог, поскольку ничего не помнит (л.д. 35);

- КУСП № 11002 от 06 апреля 2025 г. (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № 112/18-25 от 27 апреля 2025 г., согласно выводам которого у С.С.А. отмечено наличие телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель (л.д. 51-54).

- медицинской картой пациента № 3835/1 (л.д. 55-65);

- видеозаписью ДТП, просмотренной в судебном заседании.

С учетом собранных по делу доказательств суд находит доказанным то обстоятельство, что 05 апреля 2025 г. в 23 час. 10 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую полный контроль транспортного средства и при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустила наезд на пешехода С.С.А.., двигавшегося по правому краю проезжей части попутного направления, чем нарушила п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия С.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшего по делу, смягчающее и отягчающее ее вину обстоятельство.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений в судебном заседании, возмещение вреда, причиненного ДТП, потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья подпись О.В. Ушкова