УИД 72RS0018-01-2025-000108-75
Дело №2-115/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Б.Сорокино 02 июля 2025 года
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Лощакова С.А.,
при секретаре Зятьковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2025 по иску прокурора Сорокинского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Сорокинского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в ходе проверки установлено, что 04.05.2025 около 16 часов несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась около ограды <адрес>, <адрес>, где собака, принадлежащая гражданину ФИО2, покусала ее, причинив телесные повреждения.
Данные факты подтверждаются протоколом принятия устного заявления ФИО3 от 04.05.2025, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, заключением эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от 14.05.2025г. №511, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2025г.
В соответствии с ч.1 ст.41, ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее – ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст.1064 ГК РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответственного лица и наступившим вредом.
В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным образом.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В результате укуса собаки несовершеннолетняя ФИО1, была сильно напугана, обращалась за медицинской помощью в объединенный филиал № 2 Сорокинская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница №4. Испытывала физические и нравственные страдания, боль, эмоциональное потрясение, испуг.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от 14.05.2025г. №511 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью обнаружены множественные ссадины в поясничной области, ссадины и раны задней поверхности левого бедра и левой ягодице, которые влекут легкий вред здоровью.
Учитывая указанные выше обстоятельства, прокурор считает возможным и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Сорокинского района Надежин Ю.А. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Материальный истец ФИО3 в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 иск поддержала, подтвердив фактическую сторону дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, изложив признание иска в письменном виде, которое было приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда.
Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание ФИО2 исковых требований прокурора Сорокинского района Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда.
Поэтому, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика с пользу несовершеннолетней ФИО1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п.2 ст.61.1 Бюджетного кодека РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС России по <адрес> в. <адрес>), компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС России по <адрес> в. <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета Сорокинского муниципального района в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Лощаков
Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года в 14 часов 00 минут.
Верно
Судья