Дело №
64RS0№-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
14 сентября 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.
при секретаре Рокоман М.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Саратова, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; паспорт серии 6311 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выключенном сигнале допустила столкновение с мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, в результате чего ФИО5 был причин средней тяжести вред здоровью.
Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, сообщил, что не имеет претензий к ФИО1, поскольку вред возмещен в полном объеме.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № напротив <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выключенном сигнале допустила столкновение с мотоциклом «Ямаха» YBR 125 ESD, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, в результате чего ФИО5 был причин средней тяжести вред здоровью.Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым она ехала на автомобиле по <адрес>, на перекрёстке <адрес> на светофоре. Далее она перестроилась в правый ряд, чтобы повернуть к жилому комплексу Орджоникидзе 13/1. При повороте направо произошло столкновение с мотоциклом, ехавшим прямо в правом ряду;
с объяснениями потерпевшего ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным транспортным средством Yamaha №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайне правом положении (ряду) со скоростью 55 км/ч. Увидел, как со средней полосы Volkswagen Polo белого цвета, включил правый поворотник и начал поворот направо, остановился перекрывая полосу. Он предпринял попытку экстренного торможения, но когда понял, что не успеет, попробовал уйти от столкновения вправо. Последовал удар в правую ногу, и ФИО5 потерял сознание. Впоследствии был доставлен машиной скорой помощи в ГКБ № г. Саратова;
Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 3-8), фототаблицей (л.д. 23-24); заключением эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), из которого следует, что у ФИО5 имелись: закрытый перелом головки 4-й плюсневой кости левой стопы, закрытый отрывной перелом 5-й плюсневой кости левой стопы; осаднение мягких тканей правого предплечья, левого коленного сустава, левой стопы. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает возмещение вреда, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Кирсанову ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код 099)
ИНН получателя
6455014992
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
046311001
КБК
18811630020016000140
Идентификатор
18810464230950027018
Кор Счет
40101810300000010010
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.