Судья Карпов А.В. Дело № 22-2046/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 07 августа 2023 года
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре – помощнике судьи М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 09.06.2023, которым
К., родившемуся /__/,
апелляционная жалоба возвращена для устранения недостатков.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя К., возражения прокурора Ваиной М.Ю., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кировского районного суда г. Томска от 05.04.2023 заявителю К. возвращена апелляционная жалоба на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2023, потому что текст жалобы не читаем.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Томского областного суда от 29.05.2023 апелляционная жалоба заявителя К. снята с апелляционного рассмотрения и возвращена в Кировский районный суд г. Томска для устранения препятствий её рассмотрения в суде апелляционной инстанции. В постановлении указано, что апелляционная жалоба на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2023 в материалах дела отсутствует, поэтому проверить доводы заявителя не представляется возможным.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 09.06.2023 апелляционная жалоба возвращена К. для устранения недостатков. Заявителю предложено представить с апелляционной жалобой на постановление от 05.04.2023 оригинал апелляционной жалобы на постановление от 21.03.2023, который ему был возвращен.
В апелляционной жалобе заявитель К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, по его мнению, апелляционная жалоба приемлема для рассмотрения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В ст. 389.6 УПК РФ установлены требования к оформлению и содержанию апелляционной жалобы на итоговое судебное решение суда первой инстанции, а также перечислены обязательные для указания реквизиты. В случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, препятствующим ее рассмотрению, она подлежит возвращению с установлением срока для пересоставления.
В материалах дела отсутствует копия апелляционной жалобы К. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2023, которая ему была возвращена, поэтому проверить доводы заявителя не представляется возможным.
На основании изложенного суд обоснованно усмотрел препятствие для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя К. и пришел к правильному выводу о несоответствии жалобы требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Жалоба возвращена заявителю с предложением устранения указанных недостатков в течение двух суток со дня получения постановления.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям, установленным ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Томска от 09.06.2023 в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья