Дело № 5-318/2022
УИД 74RS0017-01-2022-000333-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2022 года г. Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , граждански , ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
15 мая 2022 года в 22-40 час. ФИО1, управляя автомобилем , в районе дома № 11а в г. Златоусте Челябинской области, нарушив требования пунктов 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при движении автомобиля задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила съезд с моста и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО4, находившейся в автомобиле , причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, подтвердила объяснение, данное в ГИБДД, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО4 подтвердила объяснения данные инспектору ГИБДД, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред здоровью полностью заглажен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мозговую К.В., потерпевшую ФИО4, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств:
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 15 мая 2022 года в 22-40 часов у дома № 11 а по ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем , при движении автомобиля задним ходом допустила съезд с проезжей части (моста) и опрокидывание транспортного средства, в результате чего ФИО1 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2022 года, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло у дома № 11а по ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте, с указанием направления движения автомобиля под управлением ФИО6, места съезда автомобиля, составленной сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и подписанной водителем ФИО1 без замечаний (л.д.7);
- протоколом медицинского освидетельствования № № от 16 мая 2022 года, согласно которому у ФИО1 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 0,83 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение (л.д. 8);
- телефонограммами, справкой ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст», согласно которым 16 мая 2022 года в травматологическое отделение КС-3 обратились ФИО4, ФИО1 (л.д. 4-6);
- письменными объяснениями ФИО1 от 16 мая 2022 года, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что 15 мая 2022 года около 22-40 час. управляла автомобилем , в машине находилась с ФИО4. При движении автомобиля задним ходом, она не рассчитала габариты транспортного средства, и автомобиль опрокинулся с моста. 15 мая 2022 года употребляла спиртное (л.д. 10);
- письменными объяснениями ФИО4 от 15 мая 2022 года, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 15 мая 2022 года находилась в машине под управлением ФИО1 При развороте у шлакового карьера, когда машина двигалась задним ходом, автомобиль скатился с моста. В ходе дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 11);
- заключением эксперта № от 07 июня 2022 года, согласно которому у ФИО4 имели место следующие повреждения:
- . Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, в соответствии с пунктом 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вред здоровью;
- . Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Выставленный в медицинском учреждении диагноз объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтвержден, в связи с чем, судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным (л.д. 17-18);
- протоколом об административном правонарушении № от 14 июня 2022 года, в котором указано событие административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО4 (л.д. 19).
Согласно п. 8.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, при осуществлении движения транспортного средства задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра, допустила съезд транспортного средства с моста и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Нарушение водителем ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО4, полученными в ходе административного расследования, материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины, раскаяние.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания ФИО2, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374220070011244, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 12.24 КоАП РФ).
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья: С.В. Васильев
Постановление в законную силу не вступило