9-1278/2023
16RS0042-03-2023-009598-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
16 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Карамов И.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из искового заявления усматривается, что заявление не подписано личной подписью полномочного лица.
Поскольку копия электронного документа (искового заявления), поступившая в суд, не является подлинником заявления с личной подписью, равно как не обладает признаками электронного документа, заверенного электронно-цифровой подписью автора в соответствии с пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», судья приходит к выводу о возврате заявления.
Отсутствие подписи в заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность принятия к производству.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Карамов И.Д.