Дело № 44RS0026-01-2023-001396-44

(№ 2-1238/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, указав, что 07.04.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Haval Jolion, г.р.з. № владельцем которого является ФИО6, под управлением ФИО6, и Infiniti Q50, г.р.з. №, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Haval Jolion, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.07.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 77 534 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В данном случае ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП. На этом основании просили взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 77 534 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 526,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, направленное по адресу места регистрации судебное извещение вручено адресату. В соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в исковом заявлении суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается, что 07.04.2023 в 10.15 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Haval Jolion, г.р.з. №, под управлением ФИО6, и Infiniti Q50, г.р.з. №, под управлением ФИО1.

По факту ДТП суду представлен административный материал. Из постановления по делу об административном правонарушении № от 07.04.2023 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Infiniti Q50, г.р.з. № (собственник ФИО1, полиса ОСАГО нет), не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Haval Jolion, г.р.з. № (ОСАГО Альфа Страхование, ТТТ № до ДД.ММ.ГГГГ) под управлением ФИО6, причинив материальный ущерб транспортному средству. ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Истцом к исковому заявлению приложены копии материалов выплатного дела по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах имеется копия полиса №, действующего на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022, вид полиса КАСКО 2015 D, классика 171.1, сервисный пакет – стандарт, класс страхования – 8. Страхователем выступает ФИО6, транспортное средство - Haval Jolion, г.р.з. №. Период страхования по страховому риску «дорожное происшествие по вину установленных третьих лиц - 23.01.2023 по 22.04.2023.

ФИО6, являющаяся собственником транспортного средства Haval Jolion, г.р.з. № обратилась в Ярославский филиал САО «ВСК» с заявлением № о наступлении страхового случая, произошедшего 07.04.2023.

Транспортное средство Haval Jolion, г.р.з. №, 09.04.2023 было осмотрено специалистом ООО «Автомир Богемия» (ОП г. Ярославль) и составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения автомобиля (облицовка бампера зад., накладка бампера зад., молдинг центр бампера зад., крышка багажника, молдинг прав бампера зад., светоотражатель.

Согласно заказ-наряда № от 14.06.2023 ООО «Автомир Богемия» стоимость оказанных услуг по направлению СК № в отношении транспортного средства Haval Jolion, г.р.з. №, составила 856 892,22 руб.

На указанную сумму ООО «Автомир Богемия» выставило САО «ВСК» счет № от 14.06.2023.

18.07.2023 САО «ВСК» утвердило страховой акт № о выплате страхового возмещения ООО «Автомир Богемия» в размере 77 534 руб.

Платежным поручением № от 19.07.2023 САО «ВСК» перечислило ООО «Автомир Богемия» страховую выплату (по убытку №, акт №, счет № от 14.06.2023) в размере 77 534 руб.

Поскольку на момент ДТП транспортное средство Haval Jolion, г.р.з. №, было застраховано в САО «ВСК», выплатившему за ремонт данного транспортного средства возмещение в размере 77 534 руб., то к нему в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования.

Каких-либо возражений относительно иска ответчиком не представлено, виновность в ДТП им не оспаривалась, также как и не оспаривался размер возмещения за ремонт транспортного средства Haval Jolion, г.р.з. №, в сумме 77 534 руб.

Вследствие изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 77 534 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2526,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3409 №, выдан 28.01.2010 отделением УФМС России по Костромской области в Заволжском округе г.Костромы, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в сумме 77534 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2526,02 руб., всего – 80060,02 руб. (восемьдесят тысяч шестьдесят рублей две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Карелин

Решение принято в окончательном виде 29 декабря 2023 г.