Дело № 2-3735/2023 (24RS0040-01-2023-002762-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации к ФИО9, ФИО10 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО11 о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации брака между гражданином РФ и иностранным гражданином. Установлено, что 17.03.2017г., актовая запись № в Норильском территориальном агентстве ЗАГС Красноярского края заключен брак между гражданином Республики Азербайджан ФИО2 Сарбала оглы и гражданкой Российской Федерации ФИО12. Брак с гражданкой РФ послужил основанием для получения ФИО13 разрешения на временное проживание в Красноярском крае без учета квоты. В ходе проверки было установлено, что стороны совместно не проживают и никогда не проживали, живут по разным адресам. Таким образом, учитывая, что ответчики никогда совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, фактически данный брак заключен без намерения создать семью и является недействительным. В связи с чем, просит признать брак, заключенный между гражданином Республики Азербайджан ФИО14 оглы и гражданкой Российской Федерации ФИО1 С.В. не действительным. Аннулировать актовую запись Норильского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебном заседании прокурор ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Норильского территориального отдела ЗАГС ФИО15 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается судом в заочном порядке.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 данного кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Азербайджан ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка Российской Федерации ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака № Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, что подтверждается записью акта о заключении брака.

При обращении в Норильский территориальный отдел ЗАГС ответчики представили заявление, документы, удостоверяющие личность.

По информации, предоставленной ГУ МВД РФ по Красноярскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратился ответчик с заявлением о получении вида на жительство. Учитывая, что при обращении ФИО19 оглы предоставил сведения о наличии у него супруги-гражданки Российской Федерации ФИО20., на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешено временное проживание на территории Российской Федерации.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 оглы обращался в ОВМ ОМВД России по г. Норильску с заявлением о замене ранее выданного вида на жительство.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по Красноярскому краю ранее выданное вид на жительство заменено на бессрочный.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 оглы был направлен запрос в компетентные органы Азербайджанской Республики, о наличии регистрации (расторжения) брака на территории Азербайджанской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области поступил ответ, согласно которому в реестре актов гражданского состояния имеется актовая запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ за №, составленная представительством исполнительной власти <данные изъяты> на имя ФИО22 и ФИО23, на основании которой было выдано свидетельство о заключении брака серии №

Прокуратурой города проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации брака между гражданином Российской Федерации и иностранным гражданином, свидетельствующие о фиктивности брака и отсутствии фактических семейных отношений.

Таким образом установленные по делу обстоятельства указывают на то, что брак был заключен между ответчиками без намерения создать семью, а направлен на намерение ФИО25 оглы легализоваться в кратчайшие сроки на территории РФ.

Данные выводы основаны на анализе представленных в материалы дела письменных доказательств.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключенный в Норильском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края и аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином Республики ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой Российской Федерации ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук